Cái chết theo Hiệp hội
Một trong những khía cạnh hấp dẫn nhất, khó nắm bắt, và cuối cùng bực bội của tôn giáo là ý niệm con người có thể "hiệu lực" là một ý định theo thứ tự của vũ trụ bởi sẽ tuyệt và quyết tâm. Nhiều người tin rằng, nếu họ cầu nguyện và kiên định trong niềm tin của mình, các Almighty sẽ làm việc kỳ diệu của ông về hướng kết thúc dự định bởi các prayor. Ngược lại, một số tin rằng, trong khi họ có thể cầu nguyện và đơn khởi kiện Cosmos tuyệt vời cho một kết quả mong muốn trong một thiết lập một số trường hợp, nếu những gì xảy ra rơi bên ngoài những gì có thể được coi như là một câu trả lời "hợp lý" để yêu cầu, có "phải được "một số thiết kế không rõ phía sau xảy ra cuối cùng đó, chắc chắn phải giải thích quá trình của sự kiện. Sau đó, có một số người đã xem xét toàn bộ quá trình như crap, hoặc chỉ không đưa ra một crap cả.
Trong khi tôi cá nhân một nơi nào đó giữa crap, thiết kế, và mong muốn, tôi nghĩ rằng loại quá trình suy nghĩ đặt "trung bình" những người ở vị trí nguy hiểm của các hiệp hội, hoàn toàn mất liên lạc với mục đích tôn giáo tại địa điểm đầu tiên. Hãy để tôi giải thích:
Trừ khi một người trong cuộc sống của một nền văn hóa hoàn toàn miễn phí của các ảnh hưởng tôn giáo, từ thời một người sinh ra cho đến khi thời gian họ chết, có một loại trái Stigmata ăn sâu vào cá nhân để sắp xếp ra - một trong đó tập hợp các "hiện đại" của con người ngoài từ động vật. "Hiện đại" Stigmata của tôn giáo nói chung là, một phần lớn, một nghĩa vụ không nói của các cá nhân thông qua các vết thương của nhóm đặc biệt của riêng mình, dựa trên bất kỳ số Vi phạm xã quản hiểu để có được gây ra, hiện đang được gây ra, hoặc có thể tại một số điểm được gây ra, trên các nhóm. Bất kể cụ thể, những vết thương cảm thấy bắt buộc bởi nhóm nào, cho dù môi trường hoặc di truyền, kết quả trong một loạt các hiệp hội trong phạm vi cá nhân trong nhóm cho biết, dựa trên sự đồng thuận summarily trong nhóm.
Để được đặt thẳng thắn, phân biệt chủng tộc là con đẻ của các cá nhân trong nhóm những người cảm thấy thành kiến chống phân biệt chủng tộc, chủ nghĩa xã hội là con đẻ của các cá nhân trong nhóm những người cảm thấy thành kiến chống lại xã hội; nghĩa tư bản là con đẻ của các cá nhân trong nhóm những người cảm thấy thành kiến chống lại chư hoa; vv, vv , vv
Rằng không có gì để làm với "hiệp hội?"
Chủ yếu, những người tin vào và ôm hôn với nguyện vọng của các ý tưởng về một quyền lực cao hơn có xu hướng tin tưởng, well-intentioned, "trung bình" con người: nội dung để giao thương về hoàn cảnh cụ thể của riêng mình, trong sự hiểu biết rằng cuộc sống của sự kiện là, hy vọng và bởi một số lớn hơn "" thiết kế, không chỉ là một số, lớn Cosmic đùa. Bởi vì niềm tin này mà Tất cả là không chỉ là một số Joke lớn, người dân có xu hướng cố gắng hiểu những thứ toán học.
Nếu tôi "X," nó nên kết quả trong "Y", mà cuối cùng sẽ gây ra "Z" để xảy ra.
Ví dụ: "Nếu tôi piss trên bãi cỏ phía trước, nó có thể xúc phạm hàng xóm của tôi, và tôi cũng rất có thể bị bắt giữ" Trong khi ví dụ này là hợp lý!, Đây là loại rất của hiệp hội đó trở nên nguy hiểm về mặt tâm linh hay tôn giáo. Có một số người được thuyết phục: "Nếu tôi phát nổ một quả bom trên người của tôi ở một nơi đông đúc với những người không đồng ý với tôi, tôi sẽ giết một số người trong số họ, và nó có thể xin Thiên Chúa của tôi" Tương tự như vậy., Một số người tin rằng: "Nếu Tôi cầu thực tế khó khăn, Thiên Chúa của tôi sẽ nghe đơn yêu cầu của tôi, và cấp yêu cầu của tôi. "
Con người trở thành lừa dối trong phương trình của ý định, nguyên nhân có hiệu lực, khi nói đến tôn giáo và tâm linh.
Tôi đã trở thành lừa dối bản thân mình bằng nhiều cách, thường tự hỏi: "Nếu tôi là làm những gì tôi tin là đúng, và những gì tôi làm không xung đột với những gì tôi tin tưởng rằng, tại sao tôi không nhìn thấy những gì tôi tin là một kết quả thành công? "Khi nó là tất cả đun sôi xuống, đây là quandary cuối cùng của tất cả chúng ta. Trong việc tìm kiếm một lời giải thích cho các mục đích cụ thể quandary-gây-có hiệu lực, chúng ta thường bị sốc và thất vọng như thiếu một câu trả lời. Như thiếu một câu trả lời chấp nhận được dẫn chúng ta xuống đường đi tìm công lý của các thay thế, từ bất cứ nguồn chúng tôi cảm thấy chúng ta có thể khuấy lên: chính trị, gia đình, và đặc biệt là tôn giáo.
Chúng tôi "hiện đại" con người đang dần dần giết chết mình với niềm tin rằng niềm tin của chúng tôi thiếu (hay đó) sẽ tiết kiệm cho chúng tôi. Có lẽ nó là tất cả hogwash "," nhưng tôi địa chỉ mà thời gian qua.












































2009/10/17 09:00-0700Z
Tôn giáo là có bởi vì nó đáp ứng theo nhu cầu của nó '. Nó làm cho tôi tự hỏi tại sao bạn đang đặt câu hỏi đó theo cách này. Điều gì làm bạn nhận ra nó - các câu hỏi?
Tôn giáo cung cấp theo nghĩa của một nhóm. Nó cung cấp cho rationalisations bản năng để cầu nguyện. Nó cung cấp cho cha mẹ suốt đời dưới hình thức một người cha-Thiên Chúa, hoặc mẹ Thiên Chúa nếu đó là một trong những gì thích. Nó cung cấp một lý do cho disapproving của bất cứ điều gì nó là một trong disapproves của. Và vv.
Tuy nhiên, nó chỉ hoạt động bởi vì nó cung cấp một khuôn khổ chung và ngôn ngữ cho những người cảm thấy được. Nếu nó không phù hợp cho bạn, để lại nó!
Bạn có một vấn đề với niềm tin của bạn? Niềm tin không có nhiều để làm gì với tôn giáo. Tôn giáo phải làm gì với những gì mọi người ra khỏi tôn giáo. các tín ngưỡng chỉ là một cái gì đó để giữ nó lại với nhau. Bạn sẽ trả lip-dịch vụ cho họ và sau đó bạn có thể tham gia các câu lạc bộ.
2009/10/19 09:29-0700Z
Tôi có được ra khỏi đặt câu hỏi? Từ một khía cạnh hữu hình, tôi không nhận được nhiều bất cứ điều gì, tôi giả sử. Tôi không nhận được tiền. Tôi không nhận được affiliations để cải thiện tình trạng xã hội của tôi. Tôi không hiểu để xây dựng một số "mới" tôn giáo, như bạn đã đề xuất trước đó.
Tôi nhận được một số lời chân thành từ những người khác trong hình thức ý kiến trên blog, mà kết quả trong những lợi ích vô hình của việc có tham gia vào học bổng với những người khác, những người xem xét các loại chủ đề trên cấp độ trí tuệ và triết học, phó chủ chỉ là một phản động hay cảm xúc cấp.
Tôn giáo nào phục vụ như là một địa điểm cho các cộng đồng trong một cảm giác tương tự, cho những người tìm kiếm sự cộng đồng như vậy. Nhưng tôi vẫn đang tìm kiếm các nguồn - các, unseen không rõ quyền lực, nhưng vẫn cao hơn nhiều lần hiển nhiên rằng các ổ đĩa mọi người thực hành tôn giáo và tâm linh tại địa điểm đầu tiên, tất cả trên toàn thế giới trong tất cả các loại thiết lập.
2009/11/16 15:09-0700Z
trong kinh nghiệm của tôi với lời cầu nguyện tôn giáo đã được nhiều hơn một bài tập ích kỷ trong việc đưa ra các yêu cầu, thường là bởi vì người cảm thấy khó chịu với những gì "là" ... tranh cãi với thực tế và mong muốn nó sẽ khác hơn là làm cho họ đau khổ ... khi họ bị họ quay sang Ðức Chúa Trời chúng ta có thời trong trí tưởng tượng của họ với hy vọng rằng ông sẽ làm cho nó tất cả tốt hơn cho họ, và làm cho nó tốt hơn cho tất cả chúng có nghĩa là làm những gì họ muốn Ngài làm hoặc nghĩ rằng ông nên làm gì hoặc làm cho họ những gì họ nghĩ là họ xứng đáng, vì trong tâm trí của họ mà họ đã làm tất cả mọi thứ "quyền" ...
là có một cái gì đó sâu sắc hơn mà ổ người sourceward, sâu sắc hơn so với những ham muốn ích kỷ của họ và ý thức về quyền lợi được? ... tôi nghĩ rằng đó là ... nếu không có "cái gì" sẽ sâu sắc hơn những người đã lên trên tôn giáo một thời gian dài trước khi đa số họ kiến nghị được "trả lời" trong những cách mà họ không muốn hoặc mong đợi ... vì vậy, những gì cam kết giữ những người như vậy ... tôi nghĩ rằng nó sâu hơn những khác biệt nhỏ mọn và định kiến của họ và nỗi sợ hãi ... tôi thích nhìn quá khứ cách chúng ta đều bị lạc và bối rối? trong vấn đề "" của sự vật, một số có nhiều mất đi trong nó hơn những người khác và cho thêm một cực hơn những người khác, nhưng những gì nếu chúng tôi đã được tất cả để nhìn sâu hơn vào nhau và thách thức chính mình để nhìn sâu hơn vào bản thân, ngoài những riêng của chúng tôi thiên vị và cá nhân lẫn lộn ... để sửa mắt của chúng tôi vào một cái gì đó "phổ biến mà những gì" là chúng tôi đang tiếp cận tất cả các hướng, và đôi khi chỉ cần không biết làm thế nào ... những gì nếu tất cả chúng ta đã làm cho nhau ... những gì nếu tất cả chúng ta đã làm cho chính mình mà ? ...