Death By асоціації
Одним з найбільш привабливим, невловиме, і в остаточному підсумку розчаровують аспектів релігії є поняття людської істоти змогли "ефект" наміри за наказом про Всесвіт, силі волі та рішучості. Багато людей вірять, якщо вони моляться і твердою у своєму переконанні, Вседержитель буде працювати Його магія до кінців передбачається забезпечити за допомогою prayor. На відміну від цього, вважають деякі, хоча вони можуть молитися і клопотати великий Космос для бажаних результатів протягом певного збігу обставин, якщо що відбувається, виходить за рамки того, що можна розглядати як логічне "відповіді" на запит, там "повинна бути "Деякі невідомі дизайну за кінцевий відбувається які, поза сумнівом, має пояснити хід подій. Тоді є деякі, які дивляться на весь процес як лайно, або просто не дають лайна на всіх.
Хоча особисто я десь між лайно, дизайну і бажання, я думаю, такий розумовий процес ставить "середній" людей у небезпечній позиції асоціації, повністю відірваними від цілей релігії в першу чергу. Дозвольте мені пояснити:
Якщо людина живе в культурі, абсолютно вільних від релігійних впливів, починаючи з моменту народження особи до моменту їх смерті, є якийсь вкоренилося стигмати залишити на розсуд кожного розібратися - одна, яка встановлює "сучасного" людини Apart від тварини. "Сучасних" Stigmata релігію в цілому, багато в чому, невисловлені зобов'язання окремих осіб взяти рани їх власних груп, заснованих на будь-яку кількість порушень громадою розуміється були нанесені, в даний час заподіяну або може якийсь момент бути нанесений по групі. Незалежно від того, умови, обов'язкові рани відчув якої-небудь групою, будь екологічно та генетично, результат в серії об'єднань у рамках яка перебуває в межах зазначеної групи, заснованої в сумарному груповий консенсус.
Щоб бути Просто кажучи, расизм є дітищем осіб у межах групи, які відчувають упереджене ставлення расовими, соціалізм є породження що знаходяться в межах групи, які відчувають упереджене ставлення соціальному; капіталізм є дітищем осіб у межах групи, які відчувають упереджене ставлення капітальний; т.д., і т.п. і т.д.
Яке це має відношення до "Асоціації"?
У першу чергу, люди, які вірять в обійми і сподівання стосовно ідеї вищої сили, як правило, довірливі, благими намірами, "середньої" людини: зміст, щоб міркувати про своїх особливих обставин, в тому розумінні, що життя заходів, можна сподіватися і Деякі "більше" дизайн, а не те що кілька великих, космічна жарт. З-за цієї впевненості, що все це не просто жарт, люди мають тенденцію, щоб спробувати зрозуміти речі математично.
Якщо я роблю "Х", воно повинно призвести до "Y", який буде в кінцевому підсумку причиною "Z" відбуваються.
Наприклад: "Якщо б я сечу на галявині перед будинком, це може образити мої сусіди, і я цілком може бути заарештований!" Хоча цей факт цілком логічно, це дуже мило з асоціацією, яка стає небезпечним з точки зору духовності або релігії. Є деякі, які переконані: "Якщо я підірвати бомбу на моєму обличчі у місці, переповненому людьми я не згоден, я уб'ю їх число, і воно може подобатися мій Бог". Аналогічним чином, деякі люди вважають: "Якщо Я молюся реальний жорсткий, Бог мій почує моє прохання, і задовольнити моє прохання ".
Люди стають обдурені в цьому рівнянні про наміри-причина-ефект, коли мова йде про релігії і духовності.
Я сам став помиляються багато в чому, часто ставлять запитання: "Якщо я роблю те, що я вважаю правильним, і що я роблю не суперечить тому, що я вірю, чому я не бачу, що я вважаю, щоб бути успішним результатом? "Коли все це зводилось, це кінцева скрутне становище всіх нас. У пошуках пояснення даного скрутне положення про наміри-причинно-наслідкових, ми часто шоковані і розчарування з приводу відсутності відповіді. Таке відсутність прийнятного відповіді веде нас по шляхах пошуку альтернативного правосуддя, незалежно від їхнього джерела ми відчуваємо, що можемо підняти: політика, сім'я, і особливо релігії.
Ми "сучасної" людської істоти повільно вбивають себе з вірою в те, що наші переконання (або відсутність такого) збираються, щоб врятувати нас. Може бути, це все "hogwash", але я виступав в останній раз.












































2009/10/17 09:00-0700Z
Релігія є там, тому що вона задовольняє потреби своїх послідовників. Це змушує мене замислитися, чому ви допиту його таким чином. Що ви отримуєте з неї - допит?
Релігія дає почуття групи. Вона забезпечує rationalisations з інстинкту молитися. Вона передбачає довічне батьківства у вигляді бога-батька, чи матір-Богу, якщо це що завгодно. Вона забезпечує обгрунтування схвалюючи все, що вона є одним схвалюють. І так далі.
Але це тільки працює, тому що вона забезпечує загальну основу і язика за те, що люди відчувають себе вже. Якщо вона не підходить для вас, залиште його!
Чи є у вас проблеми з вашим переконанням? Вірування не так багато спільного з релігією. Релігія має до того, що люди поза релігією. переконаннями просто щось провести його разом. Ви на словах і на них, то ви можете вступити до клубу.
2009/10/19 09:29-0700Z
Що я отримую з допитів? З матеріальної точки зору, я не отримую особливо нічого, я вважаю. Я не отримую гроші. Я не отримую зв'язку, які покращують Мій соціальний статус. Я не з побудувати близько "нова" релігія, як ви запропонували раніше.
Я отримати щирі відповіді від інших, у вигляді коментарів у блозі, в результаті чого нематеріальні блага, які займалися у спілкуванні з іншими людьми, які вважають подібні теми на інтелектуальному і філософському рівні, віце-тільки реакційні або емоційної рівні.
Релігія ж служать як місце для спільноти в аналогічному сенсі, для людей, які прагнуть до такого спільноти. Але я все ще шукає джерело - невидимий, невідомий, ще раз очевидним вищою силою, яка спонукає людей до релігії та духовні практики, в першу чергу, по всьому світу у всіляких настройок.
2009/11/16 15:09-0700Z
З мого досвіду з релігією молитва була більш егоїстично здійснювати в подачі заявок, як правило, тому, що люди відчувають дискомфорт, що "це" ... сперечатися з реальністю і бажали б бути іншою, ніж це робить їх страждати ... коли вони страждають вони звертаються до Бога вони мають форму в своїй уяві з очікуванням, що він буде робити все це краще для них, і робить його все краще для них означає робити те, що вони хочуть його зробити, чи думаєте, що він повинен робити і робить для них, що вони думають вони заслуговують, оскільки в їх свідомості вони зробили все "права" ...
Є щось більш глибоке, що рухає людьми sourceward, глибше, ніж свої егоїстичні бажання і відчуття права? ... Я думаю, що є ... якби не було "щось" глибше б люди відмовилися від релігії довгий час назад, коли більшість їх петиції були "відповіли" таким чином, вони не хочуть або очікують ... Отже, що утримує людей так зробив? ... Я думаю, що це глибокий, ніж їх дрібні розбіжності і забобони і страхи ... я вважаю за краще дивитися минулого шляху всі ми заблукали, і плутати в "матерії" речей, деякі з них втратили більше, ніж в інших і більш екстремальні, ніж інші, але що, якщо ми всі були дивитися глибше один на одного і виклик самим собі дивитися глибше в себе, крім наших власних особисті плутанину і упередженості ... Щоб виправити нашими очима, що це загальноприйнята "щось" це все ми що йдуть в сторону, а іноді просто не знаю, як ... Що робити, якщо всі ми один для одного ... що якби всі ми робили це для себе ? ...