Death By Association
En av de mest lockande, svårgripbar, och i slutändan frustrerande aspekterna av religion är begreppet människan är i stånd att "effekten" en inställd på att ordningen i universum genom ren vilja och beslutsamhet. Många människor tror, om de ber och är orubblig i sin övertygelse, kommer den Allsmäktige arbeta Hans magi mot ändarna avses av prayor. Däremot vissa tror, samtidigt som de ber och framställningar till stora kosmos efter ett önskat resultat inom en viss kombination av omständigheter, om vad som händer faller utanför vad som kan betraktas som en logisk "svar" på begäran, det "måste vara "någon okänd design bakom den ultimata händer som måste förvisso förklara händelseförloppet. Sedan finns det några som ser till hela processen som skit, eller bara ger inte ett skit alls.
Samtidigt som jag personligen någonstans mellan crap, design, och lust, tror jag denna typ av tankeprocess sätter "vanliga" människor i en farlig position bolagsordning, helt i kontakt med syftet med religionen i första hand. Låt mig förklara:
Om inte en person bor i en kultur helt utan religiöst inflytande, från det att en person föds tills de dör, det finns en slags ingrodd stigmata kvar till individen att reda ut - en som sätter den "moderna" människor isär från djuret. Den "moderna" stigmata av religion i allmänhet är till stor del en osagt skyldighet för enskilda att anta sår sin egen särskild grupp, baserat på valfritt antal överträdelser communally förstått har utsatts, för närvarande utsätts, eller kan någon gång tillfogas, om gruppen. Oavsett uppgifterna, kände de obligatoriska såren av en grupp, vare sig miljömässigt eller genetiskt, sa resultera i en rad organisationer inom enskilda personer inom koncernen, bygger summariskt i gruppen konsensus.
Att stoppas rakt på sak, är rasism avkomman till personer inom grupper som känner sig partiskt mot rasistiska, socialismen är barn till personer inom grupper som känner sig partiskt mot socialt, kapitalismen är avkomma till individer inom grupper som känner sig partiskt mot GOTT, etc, etc etc.
Vad har det att göra med "association?"
I första hand människor som tror på och anamma de önskemål av idéer om en högre makt tenderar att vara pålitlig, välmenande, "vanliga" människor: innehåll till mull om sina egna förhållanden, i insikten att livets händelser, och förhoppningsvis vissa "större" design, inte bara några stora, Cosmic skämt. På grund av denna tro att allt är inte bara ett stort skämt, folk har en tendens att försöka förstå saker matematiskt.
Om jag gör "X", det skulle resultera i "Y", som i slutändan kommer att orsaka "Z" att inträffa.
Till exempel: "Om jag pissar på gräsmattan, kan det såra mina grannar, och jag kan mycket väl bli arresterad!" Även om detta exempel är logiskt, detta är mycket vänligt av förening som blir farlig när det gäller andlighet och religion. Det finns de som är övertygade: "Om jag spränga en bomb på min person på en plats full av folk jag inte håller med, kommer jag att döda ett antal av dem, och det kan behaga Gud." Även en del människor tror på: "Om Jag ber verkligen hård, min Gud hör min bön och uppfylla min begäran. "
Människor blir bedragna i denna ekvation uppsåt-orsak-verkan, när det gäller religion och andlighet.
Jag har själv blivit bedragna på många sätt, ofta undrat: "Om jag gör vad jag tror är rätt, och vad jag inte står i strid med vad jag tror, varför jag inte se vad jag anser vara ett lyckat resultat? "When it's all kokas ned, är detta den ultimata dilemma för oss alla. När man söker en förklaring till detta dilemma of intent-orsak-verkan, är vi ofta chockade och besvikna på bristen på ett svar. Sådan brist på ett godtagbart svar leder oss ned vägar att söka alternativa rättvisa, oavsett varifrån vi känner att vi kan röra upp: politik, familj, och särskilt religion.
Vi "moderna" människor långsamt dödar oss med tron att våra föreställningar (eller brist på sådana) kommer att rädda oss. Kanske är det allt "struntprat", men jag upp det förra gången.
2009/10/17 09:00-0700Z
Religion är där eftersom det uppfyller sina anhängare behov. Det får mig att undra varför du ifrågasätter det på detta sätt. Vad får du ut av det - förhören?
Religionen ger känslan av en grupp. Det ger rationaliseringar för instinkten att be. Det ger ett livslångt föräldraskap i form av en far-Gud, eller moder-Gud om det är vad man föredrar. Det ger en logisk grund för ogillande av vad det nu är en ogillar. Och så vidare.
Men det fungerar bara för att det ger en gemensam ram och språk för vad människor känner redan. Om det inte passar för dig, lämna det!
Har du problem med din tro? Övertygelse har inte mycket med religion att göra. Religionen har att göra med vad folk får ut av religion. övertygelser är bara något att hålla ihop. Du låtsas att dem och sedan kan du gå med i klubben.
2009/10/19 09:29-0700Z
Vad får jag ut förhör? Från ett konkret perspektiv, kan jag inte få mycket av någonting, antar jag. Jag får inte pengar. Jag får inte anknytningar att förbättra min sociala status. Jag är inte ute efter att bygga några "nya" religion, som ni har föreslagit tidigare.
Jag får ändå uppriktigt svar från andra i form av kommentarer på bloggen, vilket resulterar i immateriella förmån att ha deltagit i gemenskap med andra människor som anser att dessa typer av ämnen på en intellektuell och filosofisk nivå, vice bara en reaktionär eller känslomässig nivå.
Religionen fungerar som en mötesplats för gemenskap i ett liknande sätt, för människor som söker en sådan gemenskap. Men jag är fortfarande söker källan - det osynliga, okända, men upprepade gånger klart högre makt som driver människor att religion och andlig praxis i första hand, över hela världen i alla typer av inställningar.
2009/11/16 15:09-0700Z
Enligt min erfarenhet med religionen bön har varit mer av en självisk övning i att göra förfrågningar, vanligen för att folk känner sig obekväma med vad som "är" ... att argumentera med verkligheten och vilja att vara något annat än det gör dem lida ... när de lider de vänder sig till Gud har de hederliga i sin fantasi med förväntningen att han kommer att göra allt bättre för dem, och göra allt bättre för dem innebär att göra vad de vill att han ska göra eller att han ska göra eller gör för dem vad de tror de förtjänar eftersom deras sinne de har gjort allt "rätt" ...
Finns det något djupare som driver människor sourceward, djupare än egoismen och känsla för rätt? ... jag tror det är ... om det inte var "något" djupare människor skulle ha gett upp religionen för länge sedan när större delen av sin framställningar svarade "på sätt som de inte vill eller förväntar ... så, vad håller folk så begått? ... jag tycker det är djupare än sina futtiga skillnader och fördomar och rädslor ... jag föredrar att se förbi de sätt som vi alla vilse och förvirrad i "ärendet" saker, är några mer förlorat i det än andra och mer av en extrem än andra, men tänk om vi alla var att titta närmare på varandra och utmana oss själva att titta djupare in i oss själva, bortom vårt eget personlig förvirring och jäv ... att fixa ögonen på vad det gemensamma "något" är vi alla är nå mot, och ibland vet bara inte hur ... tänk om vi gjorde allt för varandra ... tänk om vi gjorde allt för oss själva ? ...