Scientologikyrkan dömd i Frankrike
Det är inte precis den typ av "fällande dom" du kanske normalt tänker på när man talar om religion. Övertygelse är ett ord som religiösa och andliga sinnade människor oftare använder för att tvetydigt betygsätta fasthet eller uppriktigheten i någons tro. Lyckligtvis, eller olyckligtvis, beroende på din åsikt om det, dömdes på scientologikyrkan för bedrägeri i Frankrike, med organisationens ekonomi i mitten av undersökningen.
Du kan lätt hitta detaljerna i detta fall på annat håll så jag ska inte upprepa dem här. Även jag har länge haft misstankar Scientologin är bara en stor penningtvätt svindleri gömma sig bakom en slöja av religion (som denna övertygelse i Frankrike tenderar att stödja), ser jag en djupare och ännu allvarligare scenario utvecklas. Det har att göra med kognitiva sätt på vilket vi människor förknippar oss med religion och andlig praxis.
Om en grupp vill bilda en investering klubb och kalla det en religion, låt dem. Jag bryr mig inte. Varför skulle jag? Det påverkar inte mig, eftersom jag inte köpa i. Om någon grupp vill samla ihop och dyrkar andar träd ... igen, vem bryr sig? Mer makt till dem. I "upplysta" samhällen är samma frihet som ges till personer som vill ta en seriös strävan till förståelse för detta "Beställ mitt Chaos" som vi kallar livet och Gud och kärlek - så du tar det goda med det onda, och Jag lämnar få medborgarna att skilja mellan "bra" och "dåliga" till någon annan.
Från en ännu bredare perspektiv, själva begreppet att religiösa och andliga övertygelser kan summariskt konserverad i olika former och smaker, likadana produkter på butikshyllan som vi får välja, lämnar människor i ett psykologiskt landskap människor tidigare inte har sett ofta. I detta landskap, är ingenting heligt - åtminstone inte på det sätt vi traditionellt sett den "heliga." Tipp detta minskade känsla "yttersta värde" med omedelbarhet av information i den digitala tiden, och enskilda individer börjar ta på nya personas, tomt på en plattform från vilken plats personlig övertygelse, utan är ivriga och vill "leda". stället för att luta den heliga övertygelser börjar folk baserar sina övertygelser på en "skälig grund" eller "det känns bra" stil filosofi och Misery Loves Company.
Hela samhällen börja decentralisera från grunden, från att vara passionerad exemplar av sina åsikter om saker som moral, adelns och ändamål, till smidbart, formativa, självbelåtet organ redo att riktas mot och / eller av "nästa stora grej."
Vissa kanske hävdar att detta är en bra sak, frigöra sinnet från förtrycket av tradition för traditionen skull. Om detta sker, och det är en bra sak, vill jag fråga ... Hur en sådan befrielse av sinnet verkligen gör människor mer "gratis" när det är människans natur att filen i organiserad stammar? Det finns ett gammalt ordspråk, "För många hövdingar: inte tillräckligt indianer."
2009/10/31 03:00-0700Z
Jag gillar hur du har observerat dessa fenomen och beskrev dem så samstämmigt.
Jag tror att jag skulle vilja lägga ut på något liknande föremål, på min blogg. Tänkte om det i badet. Men fokus inte skulle ligga på religion speciellt: mer skiftande landskap med livet stödmekanismer, i vidast möjliga bemärkelse.
Jag tror att jag skulle jämföra vad som händer i dag, och misstas för "frihet", med turbulens i Europa under första årtusendet e.Kr., och fortsätter tills en godtycklig cut-off, kanske uppkomsten av Martin Luther och hans 95 teser. I dessa tider, religion var nästan samtidigt ett instrument för individuell frigörelse och massa förtryck. Jag tror att det måste vara svårt för historiker att veta, och sedan att skildra, hur det verkligen var att leva i dessa åldrar.
Det är samma dag, i den meningen att det är omöjligt att generalisera vad som händer.
2009/11/01 09:02-0700Z
Jag kan se likheter i den trenden. Kanske den här gången, vetenskap, snarare än religion, blir förtryckare är bästa sättet.
2009/11/01 09:12-0700Z
Jag tror att vi förtrycker oss själva, delvis med konsumtion. Vi behöver jobb för att försörja sig, vi måste konsumera alla de tillverkade saker för att välståndet fördelas. De flesta människor skulle inte hitta reklam och propaganda förtryckande, kanske. Jag. Tillsammans med regeringens propaganda, oppositionen propaganda, religiös propaganda. Jag föredrar tystnad och bonde enkelhet: fågelsång medan vi arbetar på fälten och så vidare. Jag ser fram emot undergång teknologiska civilisation, men naturligtvis kommer inte att göra något för att uppmuntra eller påskynda en revolution. Vi måste hitta ett sätt att leva i den miljö vi befinner oss i. Detta är djurets Quest. Vi är djur.
2009/11/01 09:19-0700Z
Här borta finns det ett roligt försök av "vetenskap" (som om det vore en rörelse, snarare än ett yrke) att berätta för regeringen vad som är rätt. Regeringen tillsatte en kommitté bestående av frivilliga forskare att rapportera om narkotika - cannabis, ecstasy och så vidare. Vetenskapsman, chef för en av dessa kommittéer, sade de är förmodligen mindre farligt än cigaretter och alkohol, så regeringen blir tvungen klassificering. Regeringen vägrade. Vetenskapsman sagt är dum. Vetenskapsman (professor Nutt) sparken från utskottet från att blanda sig i politiken - offentligt kritiserar regeringens politik. Nu har forskare ganging tillsammans för att kräva regeringen lyssnar på "evidensbaserad sanningen" (i motsats till politikernas politik). Jag har lust att säga "Håll käften forskare. Vi är nöjda med att klaga på regeringen. Vi behöver det, men vi ogillar det. Ingripa så här och vi klagar du forskare också. Och då du inte har jobb. Eftersom vi egentligen inte behöver dig. "
2009/11/11 12:04-0700Z
[...] Det inre arbetet att få människor att göra vad de gör, och låt vår religion stå som bara ett personligt val för emotionella och sociala [...]