You Must Focus, Kobilica.
Eden od najbolj pomembnih izgub iz te moderne dobe, je zmožnost za povprečno osebo, da ostanejo osredotočeni. Z naravo našega hitro so hrana, instant dostopa družbi, ki ga sestavlja neposrednosti "Internet kulturo," ljudje bolj enoten in obveščeni in ali manj enotno usmerjena kot kdajkoli prej.
Povprečna oseba gub pod pritiskom nešteto virov vnosa, in vidimo povečanje zahtevkov za otroke, in celo odraslih, ki "trpijo" iz "motnje pomanjkanja pozornosti." Zdi se, da je cena digitalizacije sveta prihaja na stroški plačevanja pozornosti.
Res ni pomembno, kaj območju govorimo o - ali temah, kot so duhovnost in religije, ali vlada in financ. Informacije preobremenitve povzroča ljudi, da postanejo brez obsodbe, primanjkuje motivacije, in delovanje z nagnjenost proti nejasna. Rezultat te razlike položaja in namen je družba z malo sposobnost za organiziranje in uspevajo.
Ali menite, da je to res? Če je tako, je z zasnovo ali samo happenstance?
2009/10/14 23:52-0700Z
No jaz ne mislim, da je res.
Ne strinjajo s fikcijo "oseba povprečje." Naredim razumno domneva, da vsi Spoznal sem ljudi, kot je na nek način, kot sem jaz, s Nedoznatljiv globine. Nočem, da sodnik ali posploševati.
Ne strinjam se vodilno vlogo novinarjev pri govoril kako razlagati, kaj se dogaja v svetu. So del podjetja, katere glavni dohodek je od oglaševanja. To je šokantno dejstvo, vendar moramo živeti, da naš gospodarski sistemi temeljijo na ljudi, ki imajo delovna mesta, delovna mesta in v veliki meri odvisna od lažne navedbe za povečanje gospodarske dejavnosti.
Bom sprejel, da je čreda instinkt v nas manipulira pustiti drugim razlagati svet v našem imenu, kar novinarji vlogo izražanju enostavne teme za zastopanje bralca vesti o stvareh, ki se zgodi na svetu.
Ne vem, kako se razlikuje od modela happenstance, ko govorimo o družbi. I redko verjamem v teorije zarote, zato mislim moj glas gre k happenstance.
Rečeš "Informacije Preobremenitveni povzroča ljudi, da postanejo brez obsodbe, primanjkuje motivacije, in delovanje z nagnjenost proti nejasna."
To je zanimivo izjavo in se sprašujem, od koder so prišli. Vidim, da so "brez obsodbe" kot sicer. Ampak kje je mogoče najti? Vidim preveč obsodbe, zlasti v Ameriki. "Pomanjkanje motivacije"? Tudi na podlagi, v moji knjigi. Kakšen se vam motivacije za žalovali? Smo imeli desetletjih motivacijskih knjig, mnoge od katerih so postali najbolj prodajalcev. Če želite kupiti eno knjigo, kot mora biti utemeljene, zagotovo.
"Za delovanje z nagnjenost proti prikrila." Ta stavek me fascinira. Kako to misliš?
2009/10/15 10:24-0700Z
Ne nujno spodbujati, in zagotovo ne verjamem v tej ideji, da so posamezniki, nekako po naravi ni niti individualisti. V naglici, da se moja točke, mi uporaba "Povprečen človek" je verjetno bolj natančno zapiše kot "večina ljudi." Ampak, nisem rekel, da na prvem mestu, zato je, kaj je to.
Jaz tudi upreti slepo sprejema stališča iz frakcije človeštva, katerih kariere so namenjeni izražanju mnenj pod krinko objektivnosti. Nihče od nas so resnično cilj, ne glede na to, kako močno želimo. Kljub temu, moj point tukaj nima veliko opraviti z novinarji še posebej, temveč bolj z "moderno", kulturne in družbene težnje.
Moj triple-sestavljene izjave o preveliki količini informacij dejansko naj bi se zaostril, v zaporedju, za podporo my point. Ker je "sodobne večino" Podvodna v zelo različne in večinoma nasprotujočih si stališča, mislim, da je razumljivo, kako lahko ljudje zlahka prepričati v obliki tolerance, ki ne temelji na osebnem načelu, temveč iz naravnanost nekaj podobnega, "vse je prav in narobe, "ali," nič ni prav ali narobe, "ali še bolj prikrito," kdo sem jaz, da sodnik? "
Če niti vi ali jaz, da sodnik, ki temelji na naših lastnih izkušenj in razumevanja, / ideje o "samo" in ali "jaz", so nujno vrgla stran. Tudi v primerih, ko bi lahko naše prepričanje, da "ne delujejo na našem obsodbah," ob naravnanost brez obveznosti, ki jih imamo v naši učinek obsodb v celoti zavreči. Po mojem mnenju, mantro "tolerance" ne samo, da večina ljudi v sodobnih kulturah, in jaz osebno ne bi to kot na podlagi, temveč zaradi pomanjkanja. Če nimamo obsodbo prepričanja, potem nimamo temeljev, na podlagi katerih živijo naše življenje, in s tem naša življenja so živeli brez motivacije.
Brez obsodbe ali motivacije, naša prizadevanja postala odvečna izraz "nič-rtič", ki je v nekaterih krogih se šteje kot uspešen. Če cilj ni nič-ti, potem mislim ni problema s tem, kako stvari gredo v modernosti: nagnjenost k nejasna.
Mrak, kot sem prepričan, veste, je stanje neznano, nejasno dvoumnost. Ko nam primanjkuje prepričanje, nam manjka motivacije, in ne da bi katero od teh, nerazumljivosti je naravno pot.
Morda smo (kot inteligentni človeške vrste), so namenjene na poti poln krog, nazaj k našim koreninam zgolj kot živali. Če je to res, potem nerazumljivosti, pomanjkanje motivacije, in odsotnost obsodbe so naše pravočasno. Vendar, če želimo, da še naprej razvijajo, v obratni naložene, je ni v našem najboljšem interesu, da imajo namen, motivacijo in prepričanje? In, če je to res ... zakaj "moderne" življenje negovanje ravno nasprotno?
2009/10/17 10:55-0700Z
Tim, jaz ne vem, kje začeti? Zdi se mi, da pomanjkanje prepričanja in motivacije in so v padajočem nerazumljivosti. Mislim, da morate nehati misliti, da je problem, in živi svoje življenje kot svojim instinktom in ne vaš pregreta možgani narekujejo.
Kar se mene tiče, sem popolnoma srečen brez sodim, motivacija, prepričanje ali jasnosti. Jaz sem "samo žival" in priznava, da je moja glavna dolžnost je, da sem na varnem. Vendar pa je v moji pomanjkanje sodbe nisem ločen od drugih bitij. Nimam potrebe po pravici in narobe, jaz ne predseduje koli sodišča. Jaz sploh ne imeti pojma zlo, vendar sem paziti, da ostanejo proč od težav, in ostati blizu temu, kar je lepo, prijazen in ljubeč.
Ne moti me, če sem v manjšini ali večino, ali nekaj del skupine, ki je povzročal težave ali žal sama (oh, ki se nanaša na vaš zadnji post, pa ni važno).
Ne moti me, če je nekdo v sodbi, se drugi ne morejo osredotočiti, ali prekomerno telesno težo, ali uničuje planet s škodljivega ravnanja in tako naprej in tako naprej. Tisti, ki želijo vero, naj jih. Tisti, ki želijo gledati televizijo ves dan, naj jih.
Vidim, da življenje drugače: da se bom osredotočil (kolikor lahko jaz focus) o tem, kaj lahko storim (tako malo, kot sem lahko sposoben narediti). To življenje je oder, na katerem da bom svoje umetnosti, in pustite, da se zgleduje po umetnosti Bog v meni, večjo moč, karkoli želite poklicati to, ki sem del. To morem pustiti svoj pregretih možganov biti tiho, tako da ne pridem na način, ne glede na čudež, da ustreže vesolje, da očitno po meni, okrog mene, prek kdo drug ali karkoli. Nekdo drug je veselje je moje veselje. Nekdo drug je bolečina lahko ali pa ne vpliva na mene. Naj bo.
2009/10/19 10:03-0700Z
To bi bilo udobno: na samo pozabi na vse, in trod navzdol mojo pot ne glede na to kaj se dogaja okoli mene. Lahko bi preprosto ignoriral, kar ne mi prosim, kaj in objem ...
Ampak to me spominja na Mary Poppins analogiji z žensko, ki Feeds pticah, in mali deček, ki je želel preživeti samo tuppence krmljenja ptic, kot pa investiral modro v banki. Lahko bi biti previden in izračun, ki vlagajo svoj majhen talent v banki, kjer bi lahko rastejo in so del nečesa veliko večjega in vplivajo na svet ... ali bi ga lahko kupili majhno vrečko za drobtine, da raztreseni za ptice in končajo z ampak ... nič maščobe ptic.
Delam, kar vem, Vincent: spraševanja, ki iščejo, razmišljal, poskušam razumeti, in delitev procesa z ljudmi, kot ste vi, ki nato preuči in oblikujejo lastne pozicije na kakršenkoli način jim ustreza. Če je moj edini cilj je bil preprost, samozadosten obstoj, in sem ravnal v skladu s tem, kaj koristi bi imeli na svoj obstoj ostali svet okoli mene?