Вы должны сосредоточиться, Кузнечик.
Одним из наиболее важных потерь в этой современной эпохи является способность к среднему человеку оставаться сосредоточенным. По своей природе нашего фаст-фуд, мгновенный доступ в обществе, усугубляется непосредственности "Интернет-культуры," человека, более единым и менее информированные и единой или целенаправленными, чем когда-либо прежде.
Средний человек складки под давлением из множества источников входных данных, и мы видим, увеличением числа заявлений от детей и даже взрослых, кто "страдает" от "синдрома дефицита внимания". Кажется, что цены оцифровки мире приходится на Стоимость обращает внимания.
Это действительно не имеет значения на какой площади мы говорим - будь то такие темы, как духовность и религия, или правительство и финансы. Информационная перегрузка причиняет человеку существами, чтобы стать лишенный убеждений, не хватает мотивации, и действовать со склонностью к неясным. Результатом этого несоответствия положения и цели общества мало возможностей для организации или процветать.
Как вы думаете, это правда? Если да, то его дизайн или просто случайность?
2009/10/14 23:52-0700Z
Нет, я не думаю, что это правда.
Я не подписаться на фикции "среднего человека". Я сделать разумное предположение, что каждый человек как я вижу, человек в некотором роде, как я, с непознаваемой глубине. Я отказываюсь судить или обобщать.
Я не принимаю ведущей роли журналистов, рассказывая мне, как интерпретировать то, что происходит в мире. Они являются частью бизнеса, основные доходы от рекламы. Это шокирующий факт, но мы должны жить, что наши экономические системы опираются на людей, имеющих работу, и рабочие места во многом зависеть от искажения для увеличения экономической активности.
Я признаю, что стадный инстинкт в нас манипулируют, чтобы люди могли интерпретировать мир от нашего имени, давая журналистам роль выражать простыми темами разработан для представления совести читателя о вещах, которые происходят в мире.
Я не знаю, как отличить дизайн от случайностей, когда мы говорим общества. Я редко верю в теорию заговора, поэтому я полагаю мой голос идет к случайностям.
Вы говорите: "Информационная перегрузка причиняет человеку существами, чтобы стать лишенный убеждений, не хватает мотивации, и действовать со склонностью к неясной".
Это интересное заявление, и я удивляюсь, откуда это. Я вижу Быть "лишенный убеждений", как добродетель. Но где его найти? Я вижу слишком много убеждениях, особенно в Америке. "Отсутствие мотивации"? Опять же, это достоинство, в моей книге. Какая мотивация вам оплакивать? Мы имели десятилетий мотивационных книг, многие из которых стали бестселлерами. Чтобы купить такую книгу, надо быть мотивировано, конечно.
"Действовать с склонность к неясным." Эта фраза очаровывает меня. Что ты имеешь в виду?
2009/10/15 10:24-0700Z
Я не обязательно поощрять, и, конечно, не верят в идею, что люди как-то по своей сути не-индивидуалистической либо. В спешке, чтобы выразить мою точку зрения, моя использования "среднего человека", вероятно, более точно транскрибируется как "большинство людей". Но, я не говорю, что в первую очередь, так это то, что это такое.
Я также противостоять слепого принятия точки зрения, с фракцией человечества, чья карьера направлена на выражение мнений под видом объективности. Никто из нас действительно цель, как бы ни старались. Несмотря на это, моя точка здесь имеет мало общего с журналистами, в частности, но с более "современных" культурных и социальных тенденций.
Моя тройной усугубляется заявлением по поводу информации, перегрузка на самом деле предназначен для усугубляется, по очереди, чтобы поддержать мою точку. Поскольку "современные большинство" погружается в весьма различных и главным образом конфликтующие точки зрения, я думаю, это понятно, как люди могут быть легко убедить в форму, терпимости, основанные не на личных принципе, а с позиции что-то вроде "все правильное и неправильное ", или" нет ничего правильного или неправильного ", или еще более тайно," кто я такой, чтобы судить?
Если ни вы или я, чтобы судить, исходя из нашего собственного опыта и понимания, идеи "я" и / или "эго" обязательно бросил в сторону. Даже в тех случаях, когда наши убеждения могут быть "не действуют на наши убеждения", принимая позицию не-обязательства, мы в силу нашего убеждения отбрасываются полностью. На мой взгляд, мантра "терпимость" не только, что для большинства людей в современной культуре, и я лично не рассматриваю это как добродетель, а, скорее, отсутствие добродетели. Если у нас нет убежденности в вере, то мы имеем никакого основания, из которых в нашей жизни, и поэтому наша жизнь жила без каких-либо мотивации.
Без осуждения или мотивация, наши усилия становятся бесполезными выражения "ничего-Несс", который в некоторых кругах это считается добродетелью. Если цель заключается в ничего-Несс, то, наверное, нет никаких проблем с тем, как идут дела в современность: склонность к неясным.
Безвестности, как я уверен, вы знаете, это состояние неизвестно, неясно двусмысленности. Когда нам не хватает убежденности, нам не хватает мотивации, и без любого из них, неясности естественного пути.
Возможно, мы (как интеллектуальный человеческий вид) обречены на путь, полный круг, вернуться к нашим корням лишь как животные. Если это так, то неясность, отсутствие мотивации, отсутствие убежденности наше время. Однако, если мы будем продолжать развиваться, вице-передающая, это не в наших интересах иметь цели, мотивации и убеждения? И, если это правда ... Почему "современной" жизни культивировать как раз наоборот?
2009/10/17 10:55-0700Z
Тим, я не знаю, с чего начать! Мне кажется, вам не хватает убежденность и мотивацию, и погружается в забвение. Я думаю, вы должны перестать думать, что это проблема и прожить свою жизнь как ваши инстинкты, а не ваш перегретый мозг диктовать.
Что касается меня, я совершенно счастлива без судей, мотивация, убеждение или ясности. Я "простое животное", узнав, что моя первейшая обязанность заключается в держать себя в безопасности. Однако, на мой отсутствие здравого смысла я не отдельно от других существ. У меня нет необходимости правильного и неправильного, ибо я не председательствовать на любом суде. Я даже не имеют понятия зла, но я забочусь, чтобы держаться подальше от неприятностей, и находиться рядом, в какой это красивый, добрый и любящий.
Это не беспокоить меня, если я нахожусь в меньшинство или большинство, или частью какой-либо группы это неправильно или жалко себя (OH, что относится к Вашей последней должности, но это неважно).
Это меня не волнует, если судить кого-то, другие не в состоянии сосредоточиться, или имеют избыточный вес, или уничтожить планету наносящее ущерб окружающей среде и так далее и так далее. Те, кто хотят религии, пусть их. Те, кто хотят смотреть телевизор целый день, пусть их.
Я вижу жизнь по-другому: что я могу Focus (насколько я могу фокус) о том, что я могу сделать (так же мало, как я могу сделать). Что жизнь есть этап, на котором будут выполняться мое искусство, и пусть это искусство вдохновляться Богом внутри меня, высших эшелонах власти, что вы хотите его называть, о которой я являюсь частью. Это я могу Пусть мой перегретый мозг молчать, чтобы не стать на пути любого чуда угодно Вселенной проявляется через меня, вокруг меня, через кого-то или что другое. Кто-то радость-то моя радость. Чужая боль может или не может повлиять на меня. Пусть будет так.
2009/10/19 10:03-0700Z
Это было бы удобно: просто забыть обо всем, и растоптали мою собственную пути, независимо от всего происходящего вокруг меня. Я мог бы просто игнорировать то, что мне не нравится, и принять, что делает ...
Но это напоминает мне аналогию Мэри Поппинс о женщине, которая каналы птиц, и маленький мальчик, который хотел, чтобы тратить его только на два пенса кормления птиц, а не разумного инвестирования в банке. Он мог быть разумным и расчета, вкладывая свой маленький талант в банк, где она может расти и быть частью чего-то гораздо большего и влияния на мир ... или он может купить небольшую сумку крохи, чтобы рассеять для птиц, и в итоге ничего, но ... жир птицы.
Я делаю то, что я знаю, Винсент: допросов, поиске, размышлял, пытаясь понять, и разделяя процесс с людьми, как вы, которые затем рассмотреть и сформулировать свои позиции, в любой удобный для них способом. Если моя единственная цель была простой, самостоятельного существования, и я действовал соответственно, какую пользу будут иметь мое существование на остальной мир вокруг меня?