Psychology: Religion for den nye verden
Når man tenker på religion og vitenskap, er det lett å peke på den spente forskjeller i metode og filosofi, og se de to riker som tydelig atskilt. Vitenskap er født av strukturert analyse av faktum, religion er trolig basert på følelser og enkel tro, og så videre. Noen kan til og med si at fremskritt innen forskning omstrukturerer samfunn generelt, og at vitenskapelige forsøkene er i hovedsak rettet mot avslørte inngrodde misforståelser om menneskeliv gang monopolisert av religion.
Enter psykologi: vitenskapen om dissekerende menneskelige bevissthet i et forsøk på å forstå mekanismene bak ting som følelser, intuisjon, tro, håp, kjærlighet, osv. Tilbake på dagen holdt religion tømmene i disse områdene, og gir forklaringer om og retning om sosiale skikker på kjernen i menneskelig atferd: dvs. godt og ondt. I moderne kulturer, har vi tendens til å se mot psykologer til å forstå den indre arbeid som driver folk til å gjøre det de gjør, og la vår religion stå som bare et personlig valg for emosjonell og sosial støtte.
Psykologi har i praksis tatt plassen til religion for å svare på spørsmålene i hverdagen: mestring av sorg, konflikthåndtering, kriminalitet og straff, krig og fred. Mens mange fortsatt ser på religion for filosofiske prinsipper, er den økende trenden med å slå til vitenskapen for life-støtte via ting som medisin, utdanning og sosialpolitikk tydelig og bukk trenden i de siste årtusener.
Ikke lenger gjør vi følger "spare stangen og ødelegge barnet," men heller kriminalisere stangen og stikker junior i "time out". Borte er de dagene SWIFT rettferdighet: nå, gjør "rettssystem" alle anstrengelser for å rasjonalisere , minimere eller unnskylde grov forsømmelse. Vi trener oss selv og andre å marginalisere personlige overbevisning i favør av politisk korrekthet. Vi liker å tro at vår nye verden, er opplyst å tenke en utvikling i løpet av evolusjonen og ikke bare enkle hjernevasking og istandsetting av denne nye verden "religion."
Psykologi i praksis, er ikke en ny vitenskap, men en sammenslåing og meshing av vitenskap og religion.












































2009/11/11 15:34-0700Z
Jeg finner mye av det du sier unarguable. Litt frustrert, som ønsker å argumentere, spør jeg "Hva synes du om dette? Er det en god trend eller ikke? "
2009/11/12 10:38-0700Z
@ Vincent: Den har potensial til å være "god." Jeg har antydet tidligere, at separasjonen fra høyere makt er i stor grad basert på troen vår på at vi har mulighet til å gjøre bestemmelse av hva som "bør" eller "bør ikke "bli - Vi spiste fra Tree of Knowledge mellom godt og ondt. Jeg tror dette er sant, og skaper i oss dilemma for å prøve å finne "gode" og "dårlig." Vår stolthet og sosiale normer tilsier at vi må vite forskjellen mellom rett eller galt, det er derfor vi har en tilbøyelighet til å se eksterne kilder (dvs. vitenskap, religion og samfunn [og spesielt "markedsføring"]) når våre egne ressurser for å gjøre dommer er utilstrekkelige.
Men, minner dette meg om hva en god venn en gang sa, da jeg jobbet IT-støtte: «Everyone's ekspert." Dette gjelder særlig i moderne kulturer, når "kunnskap" er tilgjengelig til nesten hvem som helst med noen få klikk.
Men til demontering religiøs mystikk bare for skyld setter inn en "ny" vitenskapelige mystery ta dets plass ... virker som et sjansespill, som hedgefond i aksjemarkedet. Ingen har svar på den universelle spørsmål som "Hvorfor er vi her, og hva gjør vi?" Så hvis målet er bare å erstatte en makt monger for en annen, så jeg tror det vil ikke ende opp "god, »eller i det minste noe bedre enn hva vi har gjort alt sammen med religion.