En høyere makt

En av de mest forlokkende, unnvikende, og til slutt frustrerende aspekter ved religionen er ideen om mennesket er i stand til å "effekten" en intensjonsavtale på rekkefølgen av universet av ren vilje og besluttsomhet. Mange mener, hvis de ber og er urokkelig i sin overbevisning, vil den Allmektige arbeidet hans magi mot endene tilsiktet av prayor. I kontrast til enkelte mener, samtidig som de kan be og begjære den store Cosmos for et ønsket utfall innenfor et bestemt sett av omstendigheter, hvis det skjer faller utenfor hva som kan betraktes som en logisk "svar" til forespørselen, det "må være "some ukjent design bak den ultimate skjer som må ganske sikkert forklare hendelsesforløpet. Så er det noen som ser på hele prosessen som crap, eller bare ikke gir en dritt i det hele tatt.

Mens jeg personlig et sted mellom crap, design, og ønsker, tror jeg denne type tankeprosess sier "gjennomsnittlig" mennesker i en farlig posisjon forening, fullstendig ute av kontakt med formålet med religion i første omgang. La meg forklare:

Med mindre en person lever i en kultur helt gratis for religiøs påvirkning, fra den tid en person som er født før den tid de dø, det er en slags inngrodd stigmata overlatt til den enkelte å sortere ut - en som setter den "moderne" mennesket apart fra dyret. Den "moderne" Stigmata av religion generelt, er å i stor grad en usagt plikt for enkeltpersoner til å vedta sårene sine egne bestemt gruppe, basert på en rekke overtredelser communally forstått har blitt påført, blir nå påført, eller kanskje på et tidspunkt bli påført på gruppen. Uavhengig av opplysninger, følte den obligatoriske sårene etter en gruppe, enten miljømessig eller genetisk, resultere i en serie av assosiasjoner innenfor den enkelte i sa-gruppen, basert summarisk i gruppen konsensus.

Å bli satt rett ut, er rasisme avkom av individer i grupper som føler seg ensidig mot rasistisk, sosialismen er avkom av individer i grupper som føler seg ensidig mot sosialt, kapitalismen er avkom av individer i grupper som føler seg ensidig mot capitally, etc, etc osv.

Hva betyr det å gjøre med "forening?

Primært, folk som tror på og omfavner forhåpninger ideer om en høyere makt har en tendens til å være tillitsfull, velmenende, "gjennomsnittlig" mennesker: innhold til Mull om sin egen spesielle omstendigheter, i den forståelse at livets hendelser, og forhåpentligvis av noen "større" design, ikke bare noen store, kosmisk spøk. På grunn av denne troen at ikke alt er bare noen stor vits, folk har en tendens til å prøve å forstå ting matematisk.

Hvis jeg "X", det skal resultere i "Y", som til slutt vil føre til "Z" for å oppstå.

For eksempel: "Hvis jeg pisse på forsiden plenen, kan det fornærme mine naboer, og jeg kan godt bli arrestert!" Selv om dette eksemplet er logisk, er dette veldig snilt av foreningen som blir farlige i form av åndelighet og religion. Det er noen som er overbevist: "Hvis jeg detonere en bombe på min person på et sted overfylt med folk jeg er uenig med, skal jeg drepe en rekke av dem, og det kan ta min Gud." På samme måte noen folk tror: "Hvis Jeg ber virkelig hardt, vil min Gud høre mine underskriftskampanje, og gi min forespørsel.

Folk blir deluded i denne ligningen til hensikt-årsak-virkning, når det gjelder religion og åndelighet.

Jeg er blitt meg selv deluded på mange måter, ofte lurer, "Hvis jeg gjør det jeg mener er riktig, og hva jeg ikke er i konflikt med hva jeg mener, hvorfor jeg ikke se hva jeg mener er et vellykket resultat? «Når alt er kokt ned, er dette den ultimate dilemma for oss alle. I søker en forklaring på dette dilemma of intent-årsak-virkning, er vi ofte sjokkert og skuffet som av mangel på et svar. En slik mangel på et akseptabelt svar fører oss ned stier søker alternative rettferdighet, uansett kilde vi føler vi kan hisse opp: politikk, familie og særlig religion.

Vi "moderne" mennesker sakte dreper oss med troen på at vår tro (eller mangel derav) kommer til å frelse oss. Kanskje det er alle "Hogwash", men jeg rettet den siste tiden.