Psychologie: Religie voor de Nieuwe Wereld
Als men denkt over religie en wetenschap, is het gemakkelijk om te wijzen op de gespannen verschillen in de methode en de filosofie en zie de twee gebieden als duidelijk gescheiden. Wetenschap is geboren van gestructureerde analyse van de feiten, religie aantoonbaar is gebaseerd op emotie en eenvoudig geloof, enzovoort. Sommigen zouden zelfs kunnen zeggen dat de vooruitgang in de wetenschap zijn de herstructurering samenlevingen in het algemeen, en dat wetenschappelijke inspanningen grotendeels gericht zijn op het ontmaskeren lang gekoesterde misverstanden over het menselijk leven een keer gemonopoliseerd door religie.
Voer psychologie: de wetenschap van het ontleden van het menselijk bewustzijn in een poging om de mechanismen achter dingen als emotie, intuïtie, geloof, hoop, liefde, etc. Terug in de dag te begrijpen, godsdienst hield de teugels in deze gebieden, met toelichting over en richting het gebied van sociale mores op de kern van het menselijk gedrag: dat wil zeggen, goed en kwaad. In de moderne culturen, zijn we geneigd te kijken naar psychologen om de innerlijke werking dat station de mensen te doen wat ze onze religie staan als enkel een persoonlijke keuze voor emotionele en sociale ondersteuning te doen, en laten begrijpen.
Psychologie heeft in feite in de plaats van religie voor het beantwoorden van de vragen van het dagelijks leven: omgaan met verdriet, conflictoplossing, misdaad en straf, oorlog en vrede. Terwijl velen nog steeds kijken naar religie voor filosofische principes, de toenemende trend van het draaien aan de wetenschap voor het leven-ondersteuning door middel van zaken als geneeskunde, onderwijs en sociaal beleid blijkt dollar en de trend van de laatste paar millennia.
Niet langer we vasthouden aan "spare de roede en verwen het kind," maar criminaliseren van de stok en stok junior in "time-out." Voorbij zijn de dagen van een snelle rechtvaardigheid: nu de "justitie" maakt alles in het werk te rationaliseren , minimaliseren of excuus bruto wangedrag. We trainen onszelf en anderen om persoonlijke overtuigingen marginaliseren ten gunste van politieke correctheid. Wij willen onze Nieuwe Wereld geloven, verlichte denken is een vooruitgang in de loop van de evolutie en niet alleen eenvoudig hersenspoeling en revisie van deze Nieuwe Wereld 'religie'.
Psychologie, in feite, is geen nieuwe wetenschap, maar de samenvoeging en weven van wetenschap en religie.
2009/11/11 15:34-0700Z
Ik vind veel van wat je zegt onbetwistbare. Een beetje gefrustreerd, te willen stellen, ik vraag "Wat denkt u over dit? Is het een goede trend of niet? "
2009/11/12 10:38-0700Z
@ Vincent: Het heeft de potentie om "goed." Ik heb vóór voorgesteld, dat onze scheiding van de hogere macht grotendeels is gebaseerd op onze overtuiging dat we de mogelijkheid hebben om de bepaling te maken van wat "moet" of "mag niet "worden - we aten van de Boom van Kennis van Goed en Kwaad. Ik geloof dat dit waar is en schept in ons de dilemma van proberen te bepalen "goed" en "slecht." Onze trots en sociale normen vereisen dat we het verschil moeten weten tussen goed of fout, en daarom hebben we een neiging om te kijken naar externe bronnen (dwz wetenschap, religie en samenleving [en vooral "marketing"]) wanneer onze eigen middelen voor het maken van beslissingen zijn ontoereikend.
Maar, dit doet me denken aan wat een goede vriend zei eens, toen ik bezig was de IT-ondersteuning: "Iedereen is een expert." Dit geldt vooral in de moderne culturen, als "kennis" is beschikbaar voor zowat iedereen met een paar klikken.
Echter, om de ontmanteling van religieuze mysterie alleen maar omwille van de opneming van een "nieuwe" wetenschappelijk mysterie zijn plaats ... lijkt een gok, net als hedgefondsen op de aandelenmarkt. Niemand heeft de antwoorden op de universele vragen als: 'Waarom zijn we hier, en wat doen we? "Dus, als het doel is gewoon om een macht Monger verdringen voor een ander, dan denk ik dat het niet eindigen' goede, of in ieder geval beter dan wat we al gedaan, samen met religie.