Vinden Focus Temidden Chaos
Een van de moeilijkste dingen die ieder mens leven in een moderne cultuur wordt geconfronteerd, is hoe geconcentreerd te blijven in weerwil van de wervelwind van invloeden grijpen om onze aandacht op een bepaald moment. Wij zijn constant gebombardeerd met berichten van tegenstrijdige belang vanuit elke richting - de politiek, de kunsten, het nieuws, de kerk, onze portefeuilles, onze baan, onze echtgenoten, onze kinderen en wijken. Elk van deze hebben een belangrijke rol in het resultaat en de kwaliteit van ons leven, maar die van hen op een gegeven moment is kritischer dan de anderen?
We werken hard om de zorg voor en zorgen voor onze kinderen en wijken, en strijd met onze echtgenoten om een samenhangend richting onder de last van de verantwoordelijkheden te verzekeren. Als we falen, zoeken we troost, en als we daarin slagen, zijn we dankbaar, maar we altijd bewust zijn van de versnelde achteruitgang van de culturele en sociale structuur ontwikkeld door discordants en trompetterde door onze technologische echo dozen - voortdurend eraan herinneren dat wij bevoegd zijn om dingen te veranderen, als we alleen zouden opstaan en doen.
Natuurlijk, de methode verder te staan en daarbij is nauwelijks genoemd. Misschien omdat het zelf gewoon een list naar afleiding, misschien is het niet waar is, of misschien omdat het een veel zware taak met een klein budget en grote dromen. Ongeacht, de waarheid die verandering kan gebeuren is onmiskenbaar - verandering is zich in een snel tempo, op een bepaald moment. Echter, de verandering die we meestal zoeken is intern, terwijl we onszelf uit te oefenen in de richting van veranderende externe dingen.
Wij streven ernaar om onze situaties, onze omstandigheden veranderen, onze standpunten, onze optredens - maar voor alle veranderingen die we proberen te manifesteren, de echte tweedeling ligt in onze aanpak. In de werken aan de uiterlijke dingen te veranderen, doen we weinig meer dan arbeidende om onze eigen verlangens project op de wereld om ons heen, in een onbewuste poging om de wereld te helpen in het veranderen van ons intern. Zonder een gevoel van tevredenheid met zichzelf, zullen we voor altijd worden belast met een verlangen om te worden betrokken bij de verandering van de dingen om ons heen - het toebrengen van onze eigen wil op de uitdagende en nietsvermoedende.
Totdat we bij een plek van troost intern, met een echte en geregisseerd concentreren op wie we zijn en wat we doen, deze dualiteit van het doel van plagen ons voor onbepaalde tijd, in een eindeloze cyclus van conflict en frustratie. Wat stopt deze cyclus is gericht - het vinden van doel temidden van de chaos. Het doel van wie we zijn en waarom we doen wat we doen is meestal verloren in de wervelwind. Echter, wanneer we leren om lief te hebben, de cyclus stopt en het doel wordt de zuiverste en meest oprechte actie. Beloning in plaats van belasten. Noble in plaats van gewoon.
Gebrek aan liefde is aan de wortel van onze ontevredenheid. Het is wat ons drijft om self-service, de hebzucht, de overvloed aan trots. Zonder liefde - een eerlijke en zuivere vorm van liefde - we afval weg. Maar als we leren om liefde in zijn zuiverste vorm, de sluier is gescheurd, en de inhoud van de Ark ontketend. Arrest is metred met gratie. Wrongs zijn weggespoeld. Tolerantie voldoet aan de verdienste. Het onmogelijke wordt mogelijk. Supply ontvouwt zonder beperking. Chaos wordt duidelijk.
De focus komt van de duidelijkheid van de visie, en de duidelijkheid van de visie is afkomstig van het leren - geen passie, geen verliefdheid, niet lust, geen bewondering, niet verlangen ... love enige liefde. Het gevoel dat we een zijn, zelfs in onze verschillen. Het gevoel dat de individuele doel is gelijk aan het geheel. Het gevoel dat "hier en nu" is perfect. Om te leren echte liefde is voor de vrede die verstand te boven gaat begrijpen - te vinden temidden van de chaos richten ... en te delen met iedereen die wil luisteren.
2009/04/17 02:05-0700Z
Ik lees uw bericht met gretigheid, te meer omdat je niet zijn schrijven hier de laatste tijd, & ik heb gemist. Ik hou van de manier waarop u uw vinger aan de pols van de moderne cultuur, en ik neem genoegen in het vergelijken van uw diagnose (als dat het juiste woord) met mijn eigen. In deze vergelijking, zoals u zult verwachten, onze verschillen duidelijker geworden, en wat is interessant, voor mij althans, is te proberen en te zien hoe we erin slagen om zo veel afwijken.
Eerst wil ik kwestie te nemen over het gebruik van een paar woorden: "wij" en "liefde". Ik kan me voorstellen Ik ben een van uw meest enthousiaste lezers, maar ik passen niet in je "wij". U spreekt voor uw eigen zelf. In zekere zin natuurlijk, spreek je je eigen zelf, en wanneer je dat doet, ik heb geen recht om bezwaar te maken tegen het gebruik van alle woorden helemaal niet, omdat je weet wat je bedoelt. Toch hoeft u publiceren op de hele wereld en opmerkingen maken en ervaringen uit het verleden u genieten van een dialoog, dus ik wil zeggen dat wanneer je zegt "wij" Ik heb de plaats te stellen "ik", en dan kan ik zin van wat je rechts, en hebben minder te vechten, want heeft u recht op uw eigen analyse van jezelf en de wereld.
Als u nu gebruik van het woord 'liefde', hier op het open internet, is het belangrijk om te onthouden dat je niet op de kansel prediken om de geconverteerde die een Nieuw-Testament getint begrip van het woord "liefde" - dwz de Griekse agape, soms vertaald als "liefdadigheid" in de King James versie (geloof, hoop en liefde). Hier op het internet, liefde is te koop. Liefde betekent alles voor iedereen. Ik weet dat je je bewust bent van dat, en dat is waarom u toevoegen "een eerlijke en pure vorm van liefde": maar dat is nog steeds niet genoeg. Ik weet nog steeds niet wat je bedoelt. Is het een transitief of intransitief liefde? Ik bedoel, het is de liefde die een object heeft? "Ik hou van mijn vrouw, mijn kinderen, mijn eigen mooie zelf, mijn land, mijn huis en tuin ..." of als alternatief, maar liefde? "Toen ik de liefde, de wereld schittert, voel ik me geheel, problemen verdwijnen. Als ik niet van hou, voel ik me slecht ... "En dan transitieve liefde valt uiteen in actief:" Ik hou van mijn hond "en passief:" Mijn hond houdt van me ". Wat intransitief liefde, ik persoonlijk denk niet dat het zou moeten worden genoemd liefde, voor een diffuus liefde is slechts het bijproduct van de onderliggende ding, welzijn.
Sorry Tim, dit is al te lang. Ik zal stoppen, maar je hebt niet gehoord de laatste van mij. Thanks for posting this. Je hebt me veel om over na te denken.
2009/04/17 02:29-0700Z
Je identificeert je verlangen naar verandering en impliceren het is een oplossing voor de "chaos". Maar ik zie verandering als het probleem: te veel, te snel. Persoonlijk heb ik geen behoefte aan radicale verandering. Ik geloof niet in vooruitgang, niet angstig wachten voor de wereld tot een betere plek. Waarom zou iemand verwachten dat? Studie geschiedenis.
Als er een probleem is, en veel mensen zeggen dat er is, adviseer ik een oplossing alleen: bewustzijn.
2009/04/17 22:32-0700Z
Misschien heb je gelijk, Vincent. Er zou een apart woord voor de liefde, in haar intransitief vorm, gewoon om het scheiden van de andere talloze definities van het woord - veel hetzelfde als "God." Toch, als ik probeer te denken aan een ander woord, ik een gezicht uitdaging. Liefde is echt het beste woord, in de zin van welzijn, en in dat welzijn, een verlangen om anderen te besmetten met dit personeel. Het woord liefde is gekaapt en waarschijnlijk niet toevallig, maar eerder als een bijproduct van de steeds onbruikbaar verandering die door "de moderne cultuur." Zoals u noemen, in deze cultuur, "Liefde is te koop. Liefde betekent alles voor iedereen. "Hoewel, het bewustzijn is cruciaal om te zien via de" verkoopgesprek "en vocale en kritische analyse is het de enige remedie om de wonden van de moderne cultuur zalf van eenvoudig bestaan, en pure liefde. Dus in dat aspect, bent u gelijk. Als ik zeg 'wij' Ik spreek de wereld zo veel als ik leer mezelf.
Bedankt dat u de tijd om opmerkingen te maken - het is zeer gewaardeerd. Ik heb nogal druk gehad, dat zou een goede zaak zijn ... toch in mijn eigen persoonlijke wervelwind, denk ik vaak van afschrijver iets zinvols hier, in plaats van simpelweg hacken van HTML, PHP, en afbeeldingen voor reserveonderdelen te veranderen.
2009/04/18 03:19-0700Z
Hoop dat de extra verandering blijft komen in en bespaart u uit busking of anderszins bedelen op straat.
Ik heb een meer uitgebreide reactie op uw bericht op mijn alternatieve blog hier: http://quotidianstuff.blogspot.com/2009/04/golden-moment.html