Een hogere macht

Ongeveer een maand geleden heb ik deelgenomen aan de eerste "wakker" of "bekijken" Ik heb ooit aan. De man die stierf, heb ik bekend om een decennium - een sterke, vriendelijke, begripvolle man die een krachtige mentor en vriend voor vele mensen, waaronder ikzelf. De stemming was somber en verdrietig, omdat het elk moment verliest de wereld een goed mens, al was er een gevoel van vrede en een subtielere vorm van kracht in de ogen van degenen die hem goed kenden. Hij leefde een goed leven, en maakte een positieve invloed op iedereen die de gelegenheid gehad om hem bevriend. Zijn verhalen en gelach zijn gemist, zelfs in de geruststelling van dierbare herinneringen.

De ziekte nam hem dat was een verrassing voor de familie: vervolg →

Als een eenvoudige man op zoek naar eenvoudige waarheid in deze complexe wereld hebben wij mensen gemaakt, ben ik gewezen op de wijsheid van de personen die deze velden gezwoegd voor een lange tijd. Een goede vriend deelde deze met mij, en ik vond de woorden zo fascinerend en tijdloos het is de moeite waard om met jullie te delen!

Dit soort opmerkingen over het leven kan alleen worden gesmeed uit het vuur van de jarenlange ervaring. Dit is een waardevol inzicht van Walter Breuning: een man die wat langer heeft geleefd dan iemand anders woont momenteel op deze bal van modder in het midden van de Melkweg.

Great Falls, Montana, USA - 21/09/2009 vervolg →

Als men denkt over religie en wetenschap, het is gemakkelijk om te verwijzen naar de gespannen verschillen in methode en de filosofie en de twee rijken terwijl duidelijk gescheiden te zien. Wetenschap is geboren uit gestructureerde analyse van de feiten, religie is aantoonbaar gebaseerd op emotie en eenvoudig geloof, en zo verder. Sommigen zouden zelfs kunnen zeggen dat de vooruitgang in de wetenschap zijn samenlevingen herstructurering in het algemeen, en dat de wetenschappelijke inspanningen grotendeels zijn gericht op het ontmaskeren lang gekoesterde misverstanden over het menselijk leven eenmaal gemonopoliseerd door religie.

Voer psychologie: vervolg →

Het is niet precies het soort van "overtuiging" dat u misschien normaal denken bij het spreken over religie. Overtuiging is een woord dat religieuze en spirituele-minded mensen vaker gebruiken om dubbelzinnige tarief de standvastigheid of oprechtheid van iemands overtuigingen. Gelukkig of helaas, afhankelijk van uw standpunt met betrekking tot het de Scientology Kerk werd veroordeeld voor fraude in Frankrijk , met de financiën van de organisatie in het midden van het onderzoek.

Je kunt eenvoudig de details van deze zaak elders, dus ik zal hier niet echo hen. Echter, terwijl ik al lang had het vermoeden Scientology is gewoon een groot witwassen van geld zwendel zich te verschuilen achter een sluier van godsdienst (die deze overtuiging in Frankrijk neigt naar ondersteuning), zie ik een diepere zelfs nog ernstiger scenario's te ontwikkelen. Het heeft te maken met de cognitieve manier waarop wij mensen ons associëren met religie en spirituele praktijken. vervolg →

Een van de meest verleidelijke, ongrijpbaar, en uiteindelijk frustrerende aspecten van het begrip religie is de mens in staat zijn om "effect" het voornemen van de volgorde van het universum door wilskracht en vastberadenheid. Veel mensen geloven, als zij bidden en zijn standvastig in hun overtuiging, de Almachtige Zijn magie zal werken aan de uiteinden die door de prayor. In tegenstelling, sommigen geloven, terwijl ze kunnen bidden en de grote Kosmos petitie voor een gewenste resultaat binnen een bepaalde set van omstandigheden, als wat er gebeurt, valt buiten van wat kan worden beschouwd als een logische 'antwoord' op het verzoek, daar "moet worden "een onbekende achter het uiteindelijke ontwerp gebeurt, die moet zeker uitleg over de gang van zaken. Dan zijn er enkele die kijken naar het hele proces als stront, of gewoon geen zin geven op alle crap.

Hoewel ik persoonlijk ben ergens tussen de rotzooi, het ontwerp, en verlangen, ik denk dat dit soort gedachten proces zet 'gemiddelde' mensen in een gevaarlijke positie van de vereniging, volledig uit de aanraking met het doel van religie in de eerste plaats. Laat het me uitleggen: vervolg →

Een van de grootste verliezen werden in deze moderne tijd is een mogelijkheid voor de gemiddelde persoon om geconcentreerd te blijven. Door de aard van onze fast-food, instant toegang samenleving, nog verergerd door de nabijheid van "Internet Cultuur," menselijke wezens zijn meer verenigd en op de hoogte en minder of geen aandacht hadden verenigd dan ooit tevoren.

De gemiddelde persoon plooien onder de druk van talloze bronnen van input, en we zien een toename van de vorderingen van kinderen en zelfs volwassenen, die "lijden" van "Attention Deficit Disorder." Het lijkt erop dat de prijs van het digitaliseren van de wereld komt op het kosten van de aandacht.

Het maakt echt geen verschil welk gebied we het over hebben - of thema's als spiritualiteit en religie, of van de overheid en financiën. Informatie overload leidt tot menselijke wezens te worden zonder overtuiging, gebrek aan motivatie, en handelen met een neiging naar het obscure. Het resultaat van dit verschil van de positie en het doel is een samenleving met weinig vermogen om te organiseren of te bloeien.

Denkt u dat dit waar is? Zo ja, is het door het ontwerp of gewoon toeval?

Mijn grootvader is een vrij conservatieve man. Hij verwijst naar zichzelf als een soort van huid-vuursteen penny Pincher, maar volgens hem, niet voor niets. Dit is niet te zeggen dat hij is onaardig of onachtzaam, want hij is echt een van de meest innemende mensen die u kunnen ontmoeten, maar hij is niet echt een risico's te nemen. Hij zegt dat hij heeft wat heet, 'Jones' geluk ', die blijkbaar is een dochteronderneming van Murphy's Law, maar specifiek toegepast en speciaal aan mijn grootvader.

Ik heb een aantal van deze erfelijke Jones 'Luck of biologisch of gedragsmatig (ik laat dat aan de psychoanalytici onder u). Echter, als gevolg van deze erfelijke eigenschap, ik ben vooral een scepticus. Mijn eerste reactie op dingen is meestal een van twijfel - als een vis, bekeek elke kronkelende wriemelende bete-op zoek naar een haak. Helaas voor mij, dit botst met een andere tendens in mij: een onverzadigbare van hoop en een daaruit voortvloeiende neiging om risico's te nemen. vervolg →

Dus heb ik een afslag genomen voor de slechter, of beter, afhankelijk van je perspectief.

Aan de ene kant ben ik nog steeds op zoek naar en vroeg me af en vragen en het sluiten. Aan de andere, hoe meer antwoorden en conclusies die ik bereik, hoe minder de hoogte Ik besef dat we allemaal zijn.

Onlangs heb ik me afvroeg wat ik zou willen, vraag krijgt een publiek met iemand zoals "de paus." Zoveel vereren een man als uiteindelijk met God verbonden, maar toch vraag ik me af: wat doet zo'n man af te sluiten en om zich te in prive? Ik stel me voor iets vergelijkbaars als jij of ik - dit leven-mysterie mantel we ons in, terwijl wij worstelen over pogingen om betekenis te vinden en het doel is van een geweven stof niemand van ons weet los van persoonlijk en etherisch.

Dus ik blijf zoeken en vragen en verwondering en sluiten van mijn eigen wil. Toch, zo veel woorden spirituele gids die wij mensen aan onze twijfel negeren, om de vragen te vernietigen, om verder te komen in het geloof door borrelen met het geloof. Weten, diep in dat wat we al verteld waar is, dat we kunnen vertrouwen, en dat de gebeurtenissen uit te werken tot een grotere opzet dan we kunnen begrijpen.

Is het allemaal onzin? Net als de paus, weet ik niet. Is het waar? Hoe kan iemand zeggen, zonder het te weten?

Er is een oud gezegde in de oorlog: "Verdeel en heers." Hoewel de oorsprong van het gezegde onduidelijk zijn, is de strategie rond geweest en werd gebruikt voor een lange, lange tijd. Scheiden van een tegenstander in meerdere groepen in staat stelt om twee belangrijke dingen. In de eerste plaats injecteren van strijd en onderlinge strijd om de gelederen van een tegenstander schept verwarring, vervaagt focus, en uiteenvalt moreel. In de tweede plaats, meerdere kleinere groepen zijn veel gemakkelijker overwonnen of een gecontroleerde door een dan een massale gebundelde kracht.

Deze strategie wordt gebruikt in de politiek om een burgerij te houden op gespannen voet met elkaar, in plaats van verenigd in doel. Het wordt gebruikt in het bedrijfsleven om de kracht en de effectiviteit van een concurrent of zelfs interne krachten te verminderen. Het wordt meestal geassocieerd met de tactiek van de oorlog, maar is net zo effectief in de tactiek van "vrede."
Vervolg →

De hogere macht is de bron waaruit alle zegeningen flow - trouw, moed, kracht, geluk, toeval, vertrouwen, vreugde, de levering, en vrede.

Het is de plek waar de mens gaan intern naar een extern essentie in stormachtige tijden van verdrukking te zoeken. Het is de onzichtbare energie menselijke zielen huilen in dank en lof wanneer vreugde overwint en overdondert. Het is de stille, zachte stem van begeleiding en aanmoediging, wanneer de logica niet. Het is een ongewone warmte opwellen van binnenuit, wanneer de fysieke wereld is koud blaren. Het is de koele bries in de verstikkende hitte. Het is de griezelige gevoel dat chaos orde heeft. Het is de schittering in de ogen van een kind. Vervolg →

Voorjaarsschoonmaak tijd, in een ontelbare manieren - met name aan degenen die de tijd nemen om gelijke tred te houden met deze site, een nieuwe site te ontwerpen. Ik ben al schuifelend door een stapel rommel onlangs (meer figuurlijk dan letterlijk) en dus komt een schonere, meer open, minder drukke lay-out.

Mijn excuses voor het ijle van nieuwe en dwingende / omstreden inhoud ... Ik hoop dat binnenkort veranderen, en zeer binnenkort. Gebeden en warme wensen zijn beide aangeboden en welkom! :)

Een van de moeilijkste dingen die ieder mens het leven in een moderne cultuur wordt geconfronteerd, is hoe om gefocust te blijven in weerwil van de wervelwind van invloeden grijpen om onze aandacht op een bepaald moment. Wij zijn constant gebombardeerd met berichten van tegenstrijdige belang vanuit elke richting - de politiek, de kunsten, het nieuws, de kerk, onze portemonnee, onze banen, onze echtgenoten, onze kinderen en afdelingen. Elk van deze hebben een belangrijke rol in het resultaat en de kwaliteit van ons leven, maar wie van hen op een gegeven moment is kritischer dan de anderen?

We werken hard om de zorg voor en voor onze kinderen en wijken te bieden, en strijd met onze echtgenoten om een samenhangend richting onder de last van de verantwoordelijkheden te verzekeren. Als we falen, wij zoeken troost, en wanneer we erin slagen, we zijn dankbaar, maar we zijn altijd bewust van de versnelde achteruitgang van de culturele en sociale structuur gepionierd door discordants en trompetterde door onze technologische echo dozen - voortdurend herinneren ons dat we bevoegd zijn om dingen te veranderen, als we zouden alleen opstaan en doen.
Vervolg →

Het moeilijkste deel van het leven een recht en nobele pad is om te leren de kunst van onbaatzuchtigheid - te geven van een zichzelf vrij, zonder aarzeling of tegenprestatie ... voor de bestudering van verwijderen "zelf" in plaats van het belang van 'offer. "

Dit is iets wat ik op subtiele wijze weten al zolang ik me kan herinneren, en mijn vriend Paul Martin echo kan dit sentiment - het afstoten van 'ego', om de dienstverlening een positie van volmaakte. Zijn boek, oorspronkelijke geloof, is een bewijs van de uitoefening van een dergelijke spirituele bestaan.

Ik realiseer me, van Christus en vele anderen 'leer, het ultieme doel van iedere mens is te voldoen aan een dienst van een soort - het leven te ondersteunen en te bestendigen zelf. In de reis, maar we worstelen vaak met een gevoel van identiteit. Is het zelfs mogelijk om geheel belangeloos en zelfbehoud op hetzelfde moment?