Anda Harus Fokus, Belalang.
Salah satu kerugian yang paling penting dalam era modern ini adalah kemampuan untuk orang rata-rata untuk tetap fokus. Dengan sifat alami dari makanan cepat, cepat-akses masyarakat, diperparah oleh kesiapan "Internet Kebudayaan," manusia lebih bersatu dan informasi dan kurang bersatu atau fokus daripada sebelumnya.
Rata-rata orang lipatan di bawah tekanan dari berbagai sumber masukan, dan kami melihat peningkatan tuntutan anak-anak, dan bahkan orang dewasa, yang "menderita" dari "attention deficit disorder." Tampaknya harga digitalisasi dunia datang di memperhatikan biaya.
Benar-benar ada bedanya bidang apa yang sedang kita bicarakan - apakah topik seperti spiritualitas dan agama, atau pemerintah dan keuangan. Informasi yang berlebihan menyebabkan manusia menjadi tidak memiliki keyakinan, kurang motivasi, dan bertindak dengan kecenderungan menuju kabur. Akibat dari perbedaan ini posisi dan tujuan adalah masyarakat dengan sedikit kemampuan untuk mengatur atau makmur.
Apakah Anda pikir ini benar? Jika demikian, apakah dengan desain atau hanya kebetulan?
2009/10/14 23:52-0700Z
Tidak, aku tidak berpikir itu benar.
Saya tidak berlangganan ke fiksi dari "rata-rata orang". Saya membuat asumsi yang masuk akal bahwa setiap orang yang saya kenali sebagai manusia dalam beberapa cara seperti saya, dengan kedalaman yang tidak diketahui. Saya menolak untuk menghakimi atau generalisasi.
Saya tidak menerima peran utama wartawan dalam menceritakan padaku bagaimana menafsirkan apa yang sedang terjadi di dunia. Mereka adalah bagian dari bisnis penghasilan utamanya dari iklan. Ini fakta yang mengejutkan, tetapi kita harus hidup bersama, bahwa sistem ekonomi kita bergantung pada orang-orang yang memiliki pekerjaan, dan pekerjaan sangat tergantung pada keliru untuk meningkatkan kegiatan ekonomi.
Saya akan menerima bahwa kawanan naluri dalam diri kita yang dimanipulasi untuk membiarkan orang lain menafsirkan dunia atas nama kami, memberikan peran wartawan menyuarakan tema-tema sederhana yang dirancang untuk mewakili hati nurani pembaca tentang hal-hal yang terjadi di dunia.
Aku tidak tahu bagaimana membedakan desain dari kebetulan ketika kita berbicara masyarakat. Aku jarang percaya pada teori konspirasi, jadi saya rasa saya memilih pergi ke arah kebetulan.
Anda mengatakan "Informasi yang berlebihan menyebabkan manusia menjadi tidak memiliki keyakinan, kurang motivasi, dan bertindak dengan kecenderungan menuju kabur."
Ini adalah pernyataan yang menarik dan saya ingin tahu dari mana asalnya. Aku memandang menjadi "tidak memiliki keyakinan" sebagai sebuah kebajikan. Tapi di mana itu dapat ditemukan? Saya melihat terlalu banyak keyakinan, khususnya di Amerika. "Kurangnya motivasi"? Sekali lagi, sebuah kebajikan, dalam buku saya. Motivasi macam apa yang Anda berkabung untuk? Kami sudah puluhan tahun buku motivasi, banyak di antaranya telah menjadi best-seller. Untuk membeli buku semacam seseorang harus termotivasi, pasti.
"Untuk bertindak dengan kecenderungan menuju kabur." Frase ini mempesona saya. Apa maksudmu?
2009/10/15 10:24-0700Z
Saya tidak harus mempromosikan, dan tentu saja tidak percaya, gagasan bahwa entah bagaimana individu inheren nonindividualistis baik. Tergesa-gesa untuk menyatakan poin saya, saya menggunakan "rata-rata orang" barangkali lebih tepat ditulis sebagai "mayoritas orang." Tapi, saya tidak mengatakan bahwa di tempat pertama, sehingga apa itu.
Saya juga menolak secara membabi buta menerima sudut pandang dari faksi karier kemanusiaan yang bertujuan untuk mengekspresikan pendapat dengan kedok objektivitas. Tak satu pun dari kita yang benar-benar objektif, tidak peduli seberapa keras kita mencoba. Meskipun demikian, maksud saya di sini tak ada hubungannya dengan wartawan pada khususnya, tetapi lebih dengan "modern" budaya dan kecenderungan sosial.
My triple-ditambahkan pernyataan tentang informasi yang berlebihan sebenarnya dimaksudkan untuk diperparah, secara berurutan, untuk mendukung maksud saya. Karena "mayoritas modern" yang tenggelam di berbeda secara luas dan kebanyakan sudut pandang yang saling bertentangan, saya pikir itu dapat dimengerti bagaimana orang dapat dengan mudah dibujuk menjadi suatu bentuk toleransi, tidak didasarkan pada prinsip pribadi, tetapi lebih dari sikap seperti ini, "semuanya benar atau salah, "atau," tidak ada yang benar atau salah, "atau bahkan lebih diam-diam," siapa aku untuk menilai? "
Jika tidak Anda atau saya harus menilai, berdasarkan pengalaman kita sendiri dan pemahaman, ide-ide dari "diri" dan / atau "ego" yang harus dicampakkan. Bahkan dalam kasus di mana mungkin keyakinan kita untuk "tidak bertindak berdasarkan keyakinan kami," dengan mengambil sikap non-komitmen, kita telah berlaku dibuang keyakinan kita sepenuhnya. Menurut pendapat saya, mantra dari "toleransi" tidak hanya itu pada kebanyakan orang dalam kebudayaan modern, dan saya pribadi tidak melihat ini sebagai suatu kebajikan, melainkan kurangnya kebajikan. Jika kita tidak memiliki keyakinan kepercayaan, maka kita tidak memiliki dasar dari mana untuk menjalani kehidupan kita, dan dengan demikian hidup kita hidup tanpa motivasi.
Tanpa keyakinan atau motivasi, usaha kami menjadi sia-sia ungkapan "tidak ada-an," yang dalam beberapa kalangan dianggap sebagai suci. Jika tujuannya adalah apa-apa-an, maka saya kira tidak ada masalah dengan cara keadaan di modernitas: kecenderungan menuju kabur.
Ketidakjelasan, dan aku yakin kau tahu, adalah keadaan yang tidak diketahui, tidak jelas ambiguitas. Ketika kita kekurangan keyakinan, kita tidak memiliki motivasi, dan tanpa salah satu di antaranya, ketidakjelasan adalah jalan alamiah.
Mungkin kita (sebagai manusia yang cerdas spesies) ditakdirkan di jalur lingkaran penuh, kembali ke akar kita hanya sebagai binatang. Jika itu benar, maka ketidakjelasan, kurangnya motivasi, dan tidak adanya keyakinan adalah waktunya kita. Namun, jika kita ingin melanjutkan Evolving, wakil DEvolving, bukan kepentingan terbaik kami untuk memiliki tujuan, motivasi, dan keyakinan? Dan, jika itu benar ... mengapa tidak "modern" hidup memupuk justru sebaliknya?
2009/10/17 10:55-0700Z
Tim, aku tidak tahu di mana untuk memulai! Bagi saya, tampaknya Anda kurang keyakinan dan motivasi dan turun ke ketidakjelasan. Saya pikir Anda harus berhenti berpikir itu masalah dan menjalani hidup sebagai naluri dan otak tidak terlalu panas mendikte Anda.
Sedangkan aku, aku sangat bahagia tanpa menghakimi, motivasi, keyakinan atau kejelasan. I am a "sekadar hewan", mengakui bahwa tugas utama saya adalah untuk menjaga diri aman. Namun, dalam penilaian saya kurang saya tidak terpisah dari makhluk lain. Aku tidak perlu benar dan salah karena aku tidak memimpin pengadilan apapun. Aku bahkan tidak memiliki konsep yang jahat, tapi saya berhati-hati untuk menjauh dari kesulitan, dan tinggal dekat dengan apa yang indah, baik hati dan penuh kasih.
Itu tidak mengganggu saya jika saya dalam sebuah minoritas atau mayoritas, atau bagian dari suatu kelompok yang nakal atau minta maaf untuk dirinya sendiri (oh, itu berhubungan dengan posting terbaru Anda, tapi tidak apa-apa).
Tidak mengganggu saya jika dalam penilaian seseorang, orang lain tidak dapat fokus, atau kelebihan berat badan, atau menghancurkan planet dengan perilaku merusak dan seterusnya dan seterusnya. Mereka yang ingin agama, biarkan mereka. Mereka yang ingin menonton TV sepanjang hari, biarkan mereka.
Aku melihat hidup dengan cara yang berbeda: bahwa saya dapat fokus (sebanyak yang saya bisa fokus) pada apa yang dapat saya lakukan (sesedikit mungkin dapat melakukannya). Bahwa hidup adalah sebuah panggung, di mana untuk melakukan seni saya, dan membiarkan bahwa seni diilhami oleh Allah dalam diri saya, kekuatan yang lebih tinggi, apapun yang Anda ingin menyebutnya, yang saya menjadi bagian. Bahwa aku dapat membiarkan otak saya diam terlalu panas sehingga saya tidak mendapatkan di jalan itu menyenangkan apa pun keajaiban alam semesta untuk mewujudkan melalui saya, di sekitar saya, melalui orang lain atau apa pun. Kegembiraan orang lain adalah kebahagiaan. Sakit orang lain mungkin atau mungkin tidak mempengaruhi saya. Let it be.
2009/10/19 10:03-0700Z
Yang akan mudah: untuk lupakan saja semua itu, dan menginjak ke bawah jalan saya sendiri terlepas dari apa pun yang terjadi di sekitar saya. Aku bisa saja mengabaikan apa yang tidak menyenangkan saya, dan merangkul apa ...
Tapi itu mengingatkan saya pada Mary Poppins analogi dari Wanita yang Feed Burung, dan anak kecil yang ingin menghabiskan satu-satunya Tuppence memberi makan burung-burung daripada berinvestasi dengan bijak di Bank. Dia bisa menjadi bijaksana dan penuh perhitungan, investasi bakat kecilnya di Bank, di mana itu bisa tumbuh dan menjadi bagian dari sesuatu yang jauh lebih besar dan berdampak pada dunia ... atau ia bisa membeli sebuah kantong kecil remah-remah untuk menyebarkan untuk burung dan berakhir dengan apa-apa selain ... lemak burung.
Aku melakukan apa yang saya tahu, Vincent: mempertanyakan, mencari, merenungkan, mencoba untuk mengerti, dan proses berbagi dengan orang-orang seperti Anda, yang kemudian mempertimbangkan dan merumuskan posisi mereka sendiri dengan cara apa pun cocok bagi mereka. Jika satu-satunya tujuan sederhana, keberadaan mandiri, dan aku bertindak sesuai dengan, apa yang akan manfaat keberadaan saya miliki di seluruh dunia di sekitar saya?