You Must Focus, Grasshopper.
Jedan od najvažnijih gubici u ovo moderno doba je sposobnost za prosječnu osobu da ostane fokusiran. Po prirodi naših fast-food, instant-pristup društva, složen po neposrednosti i "internet kulturu", ljudska bića su sjedinjeni i informirani, a manje jedinstven ili fokusirana nego ikad prije.
Prosječna osoba savija pod pritiskom bezbroj izvora ulaza, a vidimo povećanje potraživanja od djece, pa čak i odrasli, koji "pate" od "poremećaja pažnje." Čini se da cijena digitalizacija svijeta dolazi na trošak plaćati pozornost.
To stvarno ne predstavlja nikakvu razliku ono što prostoru govorimo o - da li temama kao što su duhovnost i religija, ili vlada i financija. Informacije preopterećenje je uzrokujući da postanu ljudska bića bez osude, nedostaje motivacije, i djeluje s sklonost prema taman. Rezultat toga dispariteta položaja i svrha je društvo s malo sposobnost za organizaciju i prosperirati.
Mislite li da je to istina? Ako je tako, to je mimo crtati ili samo slučajnost?
2009/10/14 23:52-0700Z
Ne ja ne mislim da je istina.
Ja ne pretplatiti na fikcija "prosječna osoba". Ja bi razumne pretpostavke da svi mogu prepoznati kao ljudsko je na neki način poput mene, s nedoznatljiv dubine. I refuse to sudac, odnosno uopćiti.
Ja ne prihvaćaju vodeću ulogu novinara u reći mene kako to interpretira ono što se događa u svijetu. Oni su dio poslovne čiji je glavni prihod od oglašavanja. To je šokantna činjenica, ali se moramo živjeti, da naši ekonomski sustavi oslanjaju se na ljude koji imaju radna mjesta i poslovi u velikoj mjeri ovise o pogrešno predstavljanje na povećanje gospodarske aktivnosti.
Ja ću prihvatiti da je stado nagon u nama se manipulira kako bi neka drugi protumačiti svijet u naše ime, dajući novinarima ulogu izražavajući jednostavnih teme osmišljen kako bi predstavljati čitatelj savjesti o kojoj stvari događaju u svijetu.
Ne znam kako razlikovati dizajn iz slučajnost kad govorimo o društvu. Ja rijetko vjerujem u teorije zavjere, pa mislim da moj glas ide ka slučajnost.
Kažete: "Informacija je uzrok preopterećenje ljudskim bićima da postanu bez osude, nedostaje motivacije, i djeluje s sklonost prema taman".
Ovo je zanimljiva izjava i ja pitam, gdje je došao iz. Vidim da je "bez uvjerenja" kao vrlinu. Ali gdje se to može naći? Vidim previše uvjerenja, posebno u Americi. "Nedostatak motivacije"? Opet, vrlina, u mojoj knjizi. Koje vrste motivacije ne žaliti za vas? Mi smo imali desetljeća motivacijski knjiga, od kojih su mnoge postale najbolje prodavače. Za kupnju takva knjiga mora biti motivirana, sigurno.
"Djelovati sa sklonost prema opskurne." Ovaj izraz me fascinira. Kako to misliš?
2009/10/15 10:24-0700Z
Ne nužno promicati, a sigurno ne vjeruju u, ideji da su pojedinci sebi nekako ne-individualistički bilo. U žurbi izraziti svoju točku, moja upotreba "prosječna osoba" je vjerojatno točnije transkribira kao "većina ljudi." Ali, nisam rekao da je na prvom mjestu, tako da je ono što je.
Također sam odoljeti slijepo prihvaćanje stajališta iz frakcija čovječanstva čija karijera usmjerene su na izražavanje mišljenja pod krinkom objektivnosti. Nitko od nas su zaista objektivni, bez obzira koliko teško mi pokušati. Čak i tako, moje mjesto ovdje ima malo veze s novinarima, osobito, ali više s "moderne" kulturne i socijalne tendencije.
Moj triple-compounded izjavu o informacijama preopterećenje je zapravo namijenjen da bude složen, u slijedu, za podršku moje točke. Budući da je "moderna većina" je široko podvodan u različitim i uglavnom sukobljenih mišljenja, mislim da je razumljivo kako se ljudi lako može uvjeriti u oblik tolerancije, ne temelji se na načelu osobne, nego iz stava nešto poput, "sve je pravo i krivo, "ili," ništa nije pravo ili krivo, "ili čak i više potajno," Tko sam ja da sudim? "
Ako ni vi ili mi se suditi, na temelju vlastitog iskustva i razumijevanja, ideje o "ja" i / ili "ja" su nužno bacio u stranu. Čak iu slučajevima gdje je naše uvjerenje može biti da "ne djeluju na naš uvjerenja", zauzimanjem stava o neopredijeljivanje, imamo u snagu naših uvjerenja u potpunosti odbačena. Po mom mišljenju, mantra o "tolerancije" ne samo da se većina ljudi u modernim kulturama, a ja ne osobno vidjeli ovo kao vrlina, nego nedostatak vrline. Ako nemamo uvjerenje vjerovanja, onda mi nemamo temelja iz kojih živjeti naš život, a time i naši životi su živjeli bez motivacije.
Bez osude ili motivacije, naš trud postao uzaludan izrazi "ništa-rt", koji se u nekim krugovima se smatra čestiti. Ako cilj nije ništa-rt, onda mislim da ne postoji problem s načinom na koji stvari idu u modernost: sklonost prema taman.
Nejasnost, kao što sam siguran da znam, je stanje nepoznate, nejasne dvosmislenosti. Kada smo nedostatak uvjerenja, mi nedostaje motivacije, a bez bilo koji od ovih, mrak je prirodni put.
Možda smo (kao inteligentna ljudska vrsta) osuđeni su na putu puni krug, back to naše korijenje kao puke životinje. Ako je to istina, onda tama, nedostatak motivacije, i nedostatak uvjerenja su naši pravovremeno. Međutim, ako smo da i dalje razvija, vice DEvolving, zar to nije u našem najboljem interesu da imaju svrhu, motivacija i uvjerenje? A, ako je to istina ... zašto ne "moderne" život njegovati upravo suprotno?
2009/10/17 10:55-0700Z
Tim, ne znam gdje početi! Čini mi se da nedostaje uvjerenja i motivacija i spuštanje u zaborav. Mislim da bi trebao prestati misliti da je problem i živjeti svoj život kao svoje instinkte, a ne tvoj mozak pregrijan izdiktirati.
Kao za mene, ja sam savršeno sretna bez osuđivanja, motivacija, uvjerenje ili jasnoća. Ja sam "samo životinja", priznajući da je moja dužnost premijera je da bi ja osobno sigurno. Međutim, u mom nedostatku sud sam ne odvojena od ostalih stvorenja. Nemam potrebu za pravo i krivo, jer ja ne predsjedavati bilo kojem sudu. JA dont 'ravan imati koncept zlo, ali ja se pobrinuti da ostanu daleko od nevolje, i boravak blizu onome što je lijepo, ljubazno i ljubavi.
It doesn't bother me ako sam u manjini ili većini, ili dio neke grupe koja je ispravno ili žao za sebe (oh koji se odnosi na tvoj zadnji post, ali nikada um).
It doesn't bother me ako je netko u prosudbi, drugi nisu u stanju fokusirati, ili su pretili, ili uništiti planet sa oštećenje ponašanja i tako dalje i tako dalje. Oni koji žele vjeru, neka. Oni koji žele gledati TV cijeli dan, neka.
Vidim život drugačije: da se mogu fokusirati (koliko mogu fokusirati) na ono što ja mogu učiniti (onoliko malo koliko sam svibanj biti u mogućnosti to napraviti). Taj život je pozornica, na kojoj se obaviti moj umjetnosti, i pustiti da umjetnost bude nadahnut od Boga u meni, viša sila, što god želite nazvati, od kojih sam dio. Da ja mogu pustiti moj pregrijani mozak šutjeti tako da JA ne dobiti na način da se svidi bez obzira na čudo da svemir očituje kroz mene, oko mene, kroz netko drugi ili bilo što drugo. Netko drugi je radost je moja radost. Tuđu bol svibanj ili možda neće utjecati na mene. Let it be.
2009/10/19 10:03-0700Z
To bi bio zgodan: da samo zaboraviti o svemu, i trod down svoj put bez obzira na bilo što drugo događa oko mene. JA pravedan mogao ignorirati ono što me ne molim, zagrljaj i ono što ne ...
No, to me podsjeća na analogiju Mary Poppins od žene koja Feeds Ptice i mali dječak koji je htio provesti samo Tuppence o hranjenju ptica umjesto da ga mudro ulaganje u banke. Mogao je biti pametan i računanje, ulaže svoj mali talent u banci, gdje bi moglo rasti i biti dio nečega mnogo veći i utječu na svijet ... ili je mogao kupiti mala vrećica od mrvice da raspršeni za ptice i završiti s ali ništa ... masnoće ptice.
Ja sam radio ono što ja znam, Vincent: ispitivanje, tražeći, razmišljajući, pokušavajući razumjeti, i dijeleći proces s ljudima poput tebe, koji je tada razmatra i promišljanje vlastite pozicije na bilo koji način odgovara njima. Ako je moj jedini cilj je bio jednostavan, samoodrživ postojanja, i ja postupio u skladu s tim, što bi u korist moje postojanje imati na ostatak svijeta oko mene?