मनोविज्ञान: नई दुनिया के लिए धर्म
जब एक धर्म और विज्ञान के बारे में सोचती है, यह आसान तरीका और दर्शन में तनाव में मतभेद बिंदु है और अलग अलग दो स्थानों के रूप में देखते हैं. विज्ञान तथ्य के संरचनात्मक विश्लेषण के जन्म, धर्म यकीनन भावना और सरल विश्वास पर आधारित है, और इतने पर है. कुछ भी कह सकते हैं कि विज्ञान के क्षेत्र में प्रगति सामान्य में समितियों के पुनर्गठन कर रहे हैं, और यह कि वैज्ञानिक प्रयास काफी हद तक debunking के उद्देश्य से कर रहे हैं मानव जीवन के बारे में आयोजित एक बार गलतफहमी धर्म के monopolized.
मनोविज्ञान दर्ज करें: एक में भावना, अंतर्ज्ञान, विश्वास, आशा है, आदि का पिछला दिन में प्रेम, जैसे चीज़ों के पीछे तंत्र समझने के प्रयास में मानव चेतना विदारक के विज्ञान, धर्म इन क्षेत्रों में बागडोर आयोजित किया, और के बारे में सामाजिक संस्कृति के बारे में स्पष्टीकरण उपलब्ध कराने के निर्देश मानव व्यवहार की कोर: यानी, अच्छाई और बुराई. आधुनिक संस्कृतियों में, हम को मनोवैज्ञानिक की ओर देखने के लिए भीतर का कामकाज कि लोगों को ड्राइव करने के लिए कि वे क्या भावनात्मक और सामाजिक सहायता के लिए बस एक निजी पसंद के रूप में हमारे धर्म खड़े चलो करते हैं, और समझते हैं.
मनोविज्ञान प्रभाव में है, रोजमर्रा की जिंदगी का सवाल: दु: ख के साथ मुकाबला जवाब देने के लिए धर्म की जगह ले लिया, संघर्ष समाधान, अपराध और सजा, युद्ध और शांति. हालांकि अभी भी कई दार्शनिक सिद्धांतों के लिए धर्म को देखो, जीवन के लिए विज्ञान की ओर आकर्षित की बढ़ती प्रवृत्ति चिकित्सा, शिक्षा और सामाजिक नीति की तरह चीजों के माध्यम से समर्थन स्पष्ट है और पिछले कई millenniums की प्रवृत्ति रुपये.
अब क्या हम "छड़ अतिरिक्त पालन और बच्चे खराब," बल्कि छड़ का अपराधीकरण और 'बाहर समय में जूनियर छड़ी. "चला गया तेजी से न्याय के दिन हैं: अब," न्याय प्रणाली "हर एक को युक्तिसंगत बनाने की कोशिश करता है कम से कम, या सकल दुर्व्यवहार करना. हम खुद को और दूसरों को प्रशिक्षित करने के राजनैतिक शुद्धता के पक्ष में निजी प्रतिबद्धता marginalize. हम अपनी नई दुनिया विश्वास की तरह, प्रबुद्ध सोच विकास की दिशा में प्रगति आसान नहीं बस और डिमाग धोनेवाला और इस नई दुनिया 'धर्म के reconditioning है. "
मनोविज्ञान, प्रभाव में, एक नया विज्ञान नहीं है, बल्कि विलय और विज्ञान और धर्म के meshing.












































2009/11/11 15:34-0700Z
मैं क्या तुम unarguable कहना ज्यादा लगता है. थोड़ा निराश, बधाई देने का तर्क है, मैं पूछना "क्या आप इस बारे में सोचने के लिए? क्या यह एक अच्छा है या नहीं प्रवृत्ति? "
2009/11/12 10:38-0700Z
विन्सेन्ट @:. यह क्षमता को 'अच्छा है "मैं पहले का सुझाव दिया है कि उच्च शक्ति से हमारी जुदाई मोटे तौर पर हमारे विश्वास पर आधारित है कि हम करने के लिए दृढ़ संकल्प करना क्या" "होना चाहिए या नहीं" करने की क्षमता है "- हम अच्छाई और बुराई के बीच ज्ञान के पेड़ से खा सकता है. मेरा मानना है कि यह सच है और हम में से निर्धारित "अच्छा" और बुरा 'की कोशिश की आशंका पैदा करता है. "हमारा गौरव और सामाजिक मानदंडों को हुक्म है कि हम बीच फर्क पता होना चाहिए सही है या गलत है, जो कारण है कि हम एक प्रवृत्ति को देखो बाहरी स्रोतों (यानी विज्ञान, धर्म, और समाज [विपणन और विशेष रूप से ""]) जब हमारे निर्णय अपर्याप्त हैं बनाने के लिए अपने संसाधनों.
लेकिन, यह क्या मुझे एक अच्छा दोस्त एक बार कहा था, जब मैं काम कर रहा था यह भी समर्थन की याद दिलाता है हर कोई एक विशेषज्ञ है. "यह विशेष रूप से आधुनिक है संस्कृतियों में सही है:" जब "ज्ञान" है कुछ ही क्लिक के साथ ही किसी के बारे में उपलब्ध है.
बहरहाल, सिर्फ एक 'नई' वैज्ञानिक रहस्य डालने के लिए खत्म करने धार्मिक रहस्य अपनी जगह लेने के लिए ... एक जुआ जैसा लगता है, शेयर बाजार में बचाव निधियों की तरह. कोई एक जैसे सार्वभौमिक सवालों का जवाब है, "हम यहाँ क्यों हैं, और हम क्या कर रहे?" तो, अगर लक्ष्य है सिर्फ एक और सत्ता के लिए एक विक्रेता को हटाना है, तो मुझे लगता है कि यह अंत नहीं 'अच्छा होगा, "या कम से कम क्या हम किसी भी धर्म के साथ किया गया है सब कर रहा से बेहतर है.