Death By Association
Yksi houkuttelevista, vaikeasti, ja lopulta turhauttavaa näkökohdat uskonnon käsitettä ihminen voi "vaikuttaa" aikomus heti, jotta maailmankaikkeuden pelkällä tahtoa ja päättäväisyyttä. Monet ihmiset uskovat, jos he rukoilevat ja luja heidän vakaumuksensa, Kaikkivaltias toimii hänen voittonsa kohti päättyy tarkoittanut prayor. Sen sijaan jotkut uskovat, mutta he voivat rukoilla ja vetoomuksen suuri Cosmos on toivottua tulosta tietyn joukon olosuhteissa, jos se, mitä tapahtuu, ei kuulu, mitä voidaan pitää loogisena "vastaus" pyyntöön, että "on "jostakin tuntemattomasta suunnittelun takana lopullinen tapahtuu, joka on varmasti selvittää tapahtumien kulkua. Sitten jotkut tarkastella koko prosessia paska, tai vain eivät anna roskaa ollenkaan.
Vaikka olen itse jonnekin ulostaa, suunnittelu, ja halu mielestäni tällaista ajattelua tuo "keskimäärin" ihmisiä vaarallinen kanta yhdistyksen täysin kosketusta tarkoituksena uskonnon ensin. Selitän:
Paitsi jos henkilö asuu kulttuurin täysin ilman uskonnollisia vaikutteita, alkaen siitä, kun henkilö on syntynyt ennen kun he kuolevat, on eräänlainen syöpynyt Stigmata jättää yksittäisten selvittää - joka asetetaan "moderni" ihmisten lisäksi eläimestä. "Moderni" Stigmata uskonnon yleensä suurelta osin, sanomatta velvollisuus yksilöiden antaa haavoista oman tiettyyn ryhmään, jotka perustuvat johonkin määrä rikkomuksiin yhteisöllisesti ymmärretään on aiheutettu, on parhaillaan aiheutettu, tai ehkä jossain vaiheessa on aiheutettu, on ryhmä. Riippumatta tiedot, pakollinen haavat tuntuvat mihinkään ryhmään, joko ympäristön tai geneettisesti johtaa sarjan liittojen sisällä yksilöiden mainitun ryhmän, joka perustuu summittaisesti ryhmän yksimielisyys.
Pantava suorasukaisesti, rasismi on jälkeläisiä yksilöiden ryhmiä, jotka tuntevat puolueellinen rotuun, sosialismi on jälkeläisiä yksilöiden ryhmiä, jotka tuntevat puolueellinen sosiaalisesti, kapitalismi on jälkeläisiä yksilöiden ryhmiä, jotka tuntevat puolueellinen capitally, etc, etc jne.
Mitä tällä on tekemistä 'Association?
Ensisijaisesti ihmisiä, jotka uskovat ja omaksua pyrkimykset ajatuksiaan korkeampi voima on taipumus olla luottavaisia, hyvää tarkoittava, "keskimääräinen" ihmisen: sisällön miettiä heidän omat erityiset olosuhteet, ja ymmärtää, että elämän tapahtumat, toivottavasti ja Jotkut "enemmän" design, ei vain joidenkin suurten, Cosmic vitsi. Tämän vuoksi uskon, että kaikki ei ole vain joidenkin suuri vitsi, ihmisillä on taipumus yrittää ymmärtää asioita matemaattisesti.
Jos en "X", se pitäisi johtaa "Y", joka lopulta aiheuttaa "Z" esiintyy.
Esimerkiksi: "Jos minä kusta edessä nurmikolla, se saattaa loukata minun naapureita, ja voisin aivan hyvin olla kiinni!" Vaikka tämä esimerkki on looginen, tämä on hyvin ystävällinen yhdistys, joka on vaarallinen kannalta hengellisyyden tai uskonnosta. Jotkut ovat vakuuttuneita: "Jos minä räjähtää pommi minun henkilön paikka täynnä ihmisiä olen eri mieltä, minä tapan joitakin niistä, ja se saattaisi haluta minun Jumalani." Vastaavasti jotkut uskovat: "Jos Rukoilen todella kovaa, minun Jumalani kuulee minun vetoomuksen, ja antaa minun pyynnöstä. "
Ihmiset tulevat kääntyvät tässä yhtälössä tahallisuuden-syy-seuraus, kun kyse on uskonnon ja hengellisyyden.
Olen itse tullut harhaan monin tavoin, usein ihmetellen, "jos minä teen, mitä mielestäni on oikein, ja mitä minulla ei ole ristiriidassa sen kanssa, mitä olen sitä mieltä, miksi en näe, mitä mielestäni onnistunut tulos? "Kun kaikki on keitetty alas, tämä on lopullinen pulmallinen tilanne on meille kaikille. Pyrkiessään selitystä erityisen pulmallinen tilanne tahallisuuden-syy-seuraus, olemme usein järkyttyneitä ja pettyneitä siitä, ettei vastausta. Tällainen ei ole hyväksyttävä vastaus johtaa meidät poluille etsivät vaihtoehtoisia oikeuteen, mistä tahansa lähteestä katsomme voivamme lietsoa: politiikka, perhe, ja erityisesti uskonto.
Me "moderni" ihmiset ovat hitaasti tappaa itsellemme uskoa, että meidän käsityksemme (tai sen puute) ovat menossa pelastamaan meidät. Ehkä se kaikki "roska", mutta puhuin, että viime kerralla.












































2009/10/17 09:00-0700Z
Uskonto on olemassa, koska se täyttää sen seuraajien tarpeisiin. Se saa minut miettimään, miksi olet kyseenalaiseksi sen tällä tavalla. Mitä saat irti - kyseenalaistaa?
Uskonto tarjoaa tunteen ryhmään. Se tarjoaa rationalisoinnista ja vaistonvaraisesti rukoilemaan. Se tarjoaa elinikäisen vanhemmuudesta muodossa isä-Jumala, tai äiti-Jumala, jos se on mitä yksi parempana. Se tarjoaa perustelut kieltäytyä hyväksymästä riippumatta se on yksi tuomitsee. Ja niin edelleen.
Mutta se toimii vain, koska se luo yhteiset puitteet ja kielen mitä ihmiset tuntevat jo. Jos se ei sovi sinulle, jätä se!
Onko sinulla ongelmia oman vakaumuksen? Uskomuksia ei ole paljon tekemistä uskonnon kanssa. Uskonto on tekemistä sen kanssa, mitä ihmiset ulos uskonnosta. uskomukset ovat vain jotain, pitää sen yhdessä. Olet tyhjiä lupauksia heille ja sitten voit liittyä klubiin.
2009/10/19 09:29-0700Z
Mitä saan ulos kyseenalaistaa? From konkreettinen näkökulmasta, en saa juuri mitään, oletan. En saa rahaa. En saa tytäryhtiöistä, jotka parantavat minun sosiaalista asemaa. En ole ulos rakentaa joitakin "uusia" uskonto, olet ehdottanut ennen.
En päästä vilpittömästi vastauksia muista muodossa kommentteja blogin, joka johtaa aineetonta hyötyä osallistuneen apurahan muiden ihmisten kanssa, jotka pitävät tällaisia aiheita henkinen ja filosofinen taso, varapuheenjohtaja vain taantumuksellinen tai tunne-elämän tasolla.
Uskonto ei olla paikka yhteisön samalla tavalla, ja henkilöitä, jotka hakevat tällaista yhteisöä. Mutta pyrin edelleen lähde - näkymätön, tuntematon, mutta toistuvasti selvästi korkeampi voima, joka ajaa ihmisiä uskontoon ja henkisiä harjoituksia on ensimmäinen paikka, eri puolilla maailmaa on kaikenlaisia asetuksia.
2009/11/16 15:09-0700Z
Kokemukseni uskonnon rukous on enemmän itsekäs harjoituksen tekeminen vaatii yleensä koska ihmiset tuntevat olonsa epämukavaksi, mitä "ei" ... sillä todellisuuden kanssa ja haluaa sen olevan muuta kuin se tekee niistä kärsivät ... kun he kärsivät he kääntyvät Jumala ne on muotoiltava mielikuvitustaan olettaen, että hän tekee kaiken heille parempi ja tekee kaikki paremmin heille merkitsee sitä, mitä he haluavat hänen tehdä tai ajatella hänen pitäisi tehdä tai tekee heille, mitä he ajattelevat ansaitsevat koska niiden mielessä he ovat tehneet kaiken "oikein" ...
Onko jotain syvempää, joka ajaa ihmisiä sourceward, syvempi kuin itsekkäät toiveet ja tunne oikeutta? ... mielestäni on ... jos ei ole "jotain" syvempää ihmiset olisivat luopuneet uskonnosta kauan sitten, kun suurin osa heidän vetoomusta "vastasi" tavalla, he eivät halua tai odota ... niin, mikä pitää ihmiset näin tehnyt? ... mielestäni se on syvempi kuin pikku eroja ja ennakkoluulot ja pelot ... Minusta on parempi katsoa aiemmin miten me kaikki olemme menettäneet ja sekava että "asia" asioita, jotkut ovat menettäneet siinä kuin toiset, ja enemmän äärimmäisiä kuin toiset, mutta mitä jos me kaikki katsoa syvemmälle toisiamme ja haastaa itsemme pohtimaan enemmän itseämme, kuin oman Personal hämmennystä ja ennakkoluuloja ... vahvistaa silmämme siitä, mitä se yhteinen "jotain" ei me kaikki päästä kohti, ja joskus vain tiedä miten ... mitä jos me kaikki eivät toisiaan ... mitä jos me kaikki oli, että itse ? ...