Usted debe centrarse, saltamontes.
Una de las pérdidas más importantes en esta era moderna es la capacidad para la persona promedio a mantenerse enfocado. Por la naturaleza de nuestra comida rápida, inmediata-de la sociedad de acceso, agravada por la inmediatez de la "cultura de Internet", los seres humanos son más unida y más informada y menos unificada o centrado que nunca.
La persona promedio dobla bajo la presión de un gran número de fuentes de entrada, y vemos un aumento en las solicitudes de los niños, e incluso los adultos, que "sufren" de "trastorno de déficit de atención." Parece que el precio de la digitalización del mundo llega en el costo de prestar atención.
Realmente no importa en qué área estamos hablando - si temas como la espiritualidad y la religión, o el gobierno y las finanzas. La sobrecarga de información está causando los seres humanos a quedado sin convicción, carece de motivación, y actuar con una propensión hacia lo oscuro. El resultado de esta disparidad de la posición y el objetivo es una sociedad con poca capacidad para organizar o prosperar.
¿Crees que esto es cierto? Si es así, ¿es por diseño o simplemente casualidad?
2009/10/14 23:52-0700Z
No, no creo que sea cierto.
No suscribo a la ficción de una "persona promedio". Hago la suposición razonable de que todos los que reconocen como humano es de alguna manera, como yo, con profundidades desconocidas. Me niego a juzgar o generalizar.
Yo no acepto el papel principal de los periodistas en decirme cómo interpretar lo que está pasando en el mundo. Ellos son parte de una empresa cuyos principales ingresos proceden de la publicidad. Es un hecho sorprendente, pero tenemos que vivir con, que nuestros sistemas económicos dependen de las personas que tienen puestos de trabajo, y puestos de trabajo dependen en gran medida falsas para aumentar la actividad económica.
Voy a aceptar que el instinto de la manada está en nosotros es manipulado para que los demás interpretan el mundo en nuestro nombre, dar a los periodistas el papel de expresar los temas simple diseñado para representar la conciencia del lector sobre las cosas que suceden en el mundo.
No sé cómo distinguir el diseño de la casualidad, cuando estamos hablando de la sociedad. Rara vez creer en teorías de conspiración, así que supongo que mi voto va hacia la casualidad.
Usted dice: "La sobrecarga de información está causando los seres humanos a quedado sin convicción, carece de motivación, y actuar con una propensión hacia el oscuro".
Esta es una declaración interesante, y me pregunto de dónde vino. Veo que "carece de convicción", como una virtud. Pero dónde se encuentra? Veo demasiadas convicciones, especialmente en Estados Unidos. "La falta de motivación"? Una vez más, una virtud, en mi libro. ¿Qué tipo de motivación para qué llorar? Hemos tenido décadas de los libros de motivación, muchos de los cuales se han convertido en best-sellers. Para comprar un libro tal debe ser motivado, sin duda.
"Para actuar con una propensión hacia lo oscuro." Esta frase me fascina. ¿Qué quieres decir?
2009/10/15 10:24-0700Z
No estoy necesariamente de promover, y ciertamente no creo en la idea de que los individuos son de alguna manera esencialmente no sea individualista. A toda prisa para expresar mi punto de vista, mi uso de "persona normal" es probablemente más precisa transcriben como "mayoría de la gente." Pero, yo no he dicho que, en primer lugar, por lo que es lo que es.
También resisten a aceptar ciegamente un punto de vista de una facción de la humanidad, cuyas carreras están dirigidas a la expresión de opiniones con el pretexto de la objetividad. Ninguno de nosotros es realmente objetiva, sin importar cuánto nos esforcemos. Tendencias Aun así, mi punto aquí tiene poco que ver con los periodistas en particular, pero con más "moderna" cultural y social.
Mi declaración de tres agravado por la sobrecarga de información es en realidad la intención de ser compuesto, en secuencia, para apoyar mi punto. Debido a que la mayoría "moderno" es sumergida en muy diferentes y puntos de vista contradictorios sobre todo, creo que es comprensible que la gente puede convencer en una forma de tolerancia, basada no en el principio personal, sino más bien de una postura de algo así como todo ", es bien y el mal ", o" nada es bueno o malo, "o incluso más subrepticiamente," ¿quién soy yo para juzgar? "
Si ni usted ni yo somos para juzgar, sobre la base de nuestra propia experiencia y la comprensión, las ideas del "yo" y / o "yo" son necesariamente dejada de lado. Incluso en los casos en nuestra convicción de que no podría ser "actuar en nuestras convicciones," al adoptar una postura de no compromiso, hemos descartado en efecto, nuestras convicciones por completo. En mi opinión, el mantra de "tolerancia" no sólo que a la mayoría de las personas en las culturas modernas, y yo personalmente no ver esto como una virtud, sino más bien una falta de virtud. Si no tenemos la convicción de fe, entonces no tenemos una fundación desde la que vivir nuestras vidas, y así nuestra vida se vive sin motivación.
Sin convicción y motivación, nuestros esfuerzos se convierten en expresiones inútil de "nada-ness", que en algunos círculos se considera como virtuosa. Si el objetivo no es nada-dad, entonces supongo que no hay ningún problema con las cosas van en la modernidad: una propensión hacia el oscuro.
La oscuridad, como estoy seguro que usted sabe, es un estado de ambigüedad desconocido, claro. Cuando nos falta convicción, nos falta la motivación, y sin que ninguno de estos, la oscuridad es el camino natural.
Tal vez (como una especie inteligente humanos) están destinados en un camino de círculo completo, de regreso a nuestras raíces como simples animales. Si eso es cierto, entonces la oscuridad, la falta de motivación, y la falta de convicción es nuestro momento. Sin embargo, si queremos seguir evolucionando, vicepresidente delegando, ¿no es en nuestro interés el tener un propósito, motivación y convicción? Y, si eso es cierto ... ¿por qué "moderna" cultivar la vida todo lo contrario?
2009/10/17 10:55-0700Z
Tim, yo no sé por dónde empezar! Me parece que te falta la convicción y la motivación y están cayendo en el olvido. Creo que deberías dejar de pensar que es un problema y vivir su vida como en su instinto y no su cerebro recalentado dictar.
En cuanto a mí, estoy muy feliz, sin juzgar, la motivación, la convicción o claridad. Soy un "simple animal", reconociendo que mi primer deber es mantener el mismo seguro. Sin embargo, en mi falta de juicio no estoy separada de las demás criaturas. No tengo necesidad del bien y del mal para que no presida un tribunal. Ni siquiera tienen un concepto del mal, pero tener cuidado de mantenerse alejado de los problemas, y estar cerca de lo que es bello, amable y cariñoso.
No me molesta si estoy en una minoría o mayoría, o parte de algún grupo que se porta mal o pena por sí mismo (¡Oh, que se relaciona con su último mensaje, pero no importa).
No me molesta si, a juicio de alguien, otros son incapaces de concentrarse, o tienen sobrepeso, o destruyendo el planeta con el comportamiento perjudicial y así sucesivamente y así sucesivamente. Los que quieren religión, se lo permite. Aquellos que quieran ver la televisión todo el día, allá ellos.
Veo la vida de otra manera: que puede centrarse (como todo lo que pueda concentrarse) en lo que puedo hacer (tan poco como yo puede ser capaz de hacer). Que la vida es un escenario, sobre la que realizar mi arte, y dejar que el arte inspirado por el Dios dentro de mí, el poder superior, lo que quieras llamarlo, de la que soy parte. Que puedo dejar que mi cerebro recalentado en silencio para que no se interponen en el camino de lo que le plazca milagro del universo a manifestarse a través de mí, a mi alrededor, a través de otra persona, o lo que sea. La alegría de otra persona es mi alegría. El dolor ajeno puede o no me afecta. Let it be.
2009/10/19 10:03-0700Z
Eso sería conveniente: a sólo olvidarse de todo, y pisotearon mi propio camino, independientemente de cualquier otra cosa sucede a mi alrededor. Sólo podía ignorar lo que no me gusta, y aceptar lo que hace ...
Pero eso me recuerda la analogía de Mary Poppins de la mujer que alimenta a los pájaros, y el niño que quería pasar sus dos peniques sólo en la alimentación de las aves en lugar de invertir sabiamente en el Banco. Podría ser prudente y calcular, invirtiendo su escaso talento en el Banco, en el que podría crecer y ser parte de algo mucho más grande y con repercusiones en el mundo ... o que podía comprar una pequeña bolsa de migas a la dispersión de las aves y terminar con nada pero ... las aves de grasa.
Estoy haciendo lo que sé, Vincent: preguntar, buscando, pensando, tratando de comprender y compartir el proceso con la gente como usted, que luego considerar y formular sus propias posiciones en la forma que sea apropiado para ellos. Si mi único objetivo era simple, auto-sostenible existencia, y actuó en consecuencia, ¿qué beneficio sería mi vida tienen sobre el resto del mundo que me rodea?