En Højere Magt

Som en simpel mand, der søger efter enkle sandhed i denne komplekse verden, vi mennesker har udformet, er jeg opmærksom på det kloge i at personer, som har slidt for disse områder i lang tid. En god ven delte dette med mig, og jeg syntes, det var så overbevisende og tidløse det er vel værd at dele med dig!

Disse typer af indlæg om livet, kan kun være forfalsket fra brandene i mange års erfaring. Dette værdifuld indsigt er fra Walter Breuning: en mand der har levet længere end nogen anden i dag lever på denne kugle af mudder ud midt i Mælkevejens galakse.

Great Falls, Montana, USA - September 21, 2009 Fortsat →

Når man tænker på religion og videnskab, det er nemt at pege på den spændte forskelle i metode og filosofi og se de to riger, som klart adskilte. Videnskab er født af en struktureret analyse af forhold, religion er nok baseret på følelser og enkle tro, og så videre. Nogle vil måske endda sige, at fremskridt inden for videnskab er omstrukturering samfund i almindelighed, og at videnskabelige stræben er i høj grad sigte på Debunking længe har haft misforståelser om menneskers liv, når monopoliseret af religion.

Indtast psykologi: Fortsat →

Det er ikke ligefrem den slags "dom", som du måske normalt tænker på når vi taler om religion. Overbevisning er et ord, at religiøse og åndelige-sindede mennesker oftere bruger til at tvetydigt kurs fasthed eller oprigtigheden i nogens tro. Heldigvis eller desværre, alt efter Deres mening om det, var det Scientologi Kirken dømt for bedrageri i Frankrig, med organisationens finanser i midten af undersøgelsen.

Du kan nemt finde oplysninger om denne sag andre steder, så jeg vil ikke gentage dem her. Men mens jeg har længe haft mistanke om Scientologi er bare en stor hvidvaskning af penge fidus at gemme sig bag et slør af religion (som denne overbevisning i Frankrig en tendens til at støtte), kan jeg se en dybere og endnu mere alvorlig situation udvikler sig. Det har at gøre med de kognitive måde, hvorpå vi mennesker forbinder os med religion og åndelig praksis. Fortsat →

En af de mest dragende, undvigende, og i sidste ende frustrerende aspekter af religion er forestillingen om mennesket er i stand til at "virkning" en hensigtserklæring på rækkefølgen af universet af ren og skær vilje og beslutsomhed. Mange mennesker tror, hvis de beder og er faste i deres overbevisning, vil den Almægtige arbejde Hans magi mod enderne tilsigtet af prayor. I modsætning hertil mener nogle, mens de kan bede og andragende den store Cosmos for en ønsket resultatet inden for en bestemt situation, hvis det sker, falder uden for hvad der kan betragtes som en logisk "svar" på anmodningen, der "skal være "nogle ukendte design bag den ultimative sker der, skal sikkert forklare forløbet. Så er der nogle, der ser på hele processen som lort, eller bare ikke giver en lort på alle.

Selv om jeg personligt er et sted mellem crap, design, og ønske, jeg tror, denne form for tankegang sætter "gennemsnitlige" mennesker i en farlig situation for foreningen, helt ude af trit med det formål at religion i første omgang. Lad mig forklare: Fortsat →

En af de største tab i den moderne tidsalder er en evne for den gennemsnitlige person til at bevare fokus. Af arten af vores fastfood, instant-adgang samfund, kombineret med den umiddelbarhed af "Internet Kultur," mennesker er mere forenet og informeret og mindre samlet eller fokuseret end nogensinde før.

Den gennemsnitlige person, der folder under pres af et utal kilder til input, og vi ser en stigning i påstande om børn, og selv voksne, der "lider" fra "Attention Deficit Disorder." Det synes prisen for digitalisering af verden kommer til udgifter til dækning af opmærksomhed.

Det er virkelig gør ingen forskel, hvilket område vi taler om - om emner som spiritualitet og religion, eller regeringen og finansiering. Informationsoverbelastning skaber mennesker til at blive uden overbevisning, mangler motivation, og handle med en tendens mod det dunkle. Resultatet af denne forskel i holdning og formål er et samfund med ringe evne til at organisere og fremgang.

Tror du, det er sandt? Hvis det er tilfældet, er det af design eller bare en tilfældighed?

Min farfar er en temmelig konservativ fyr. Han henviser til sig selv som en slags hud-flint Penny Pincher, men ifølge ham, med god grund. Dette er ikke til at sige, at han er uvenlige og hensynsløse, fordi han virkelig er en af de mest indtagende mennesker, man kunne mødes, men han er ikke rigtig en til at tage chancer. Han siger, han har, hvad der kaldes, "Jones 'Luck", som tilsyneladende er et datterselskab af Murphy's lov, der kun anvendes specifikt og specielt til min bedstefar.

Jeg har arvet nogle af denne Jones 'Luck, hvad enten biologisk eller behaviorally (Jeg vil overlade til psykoanalytikere blandt jer). Men på grund af denne arvelig egenskab, jeg først og fremmest en skeptiker. Min første reaktion på ting er normalt en af tvivl - som en fisk, eyeing hver wiggling-vrikkende mundfuld, på udkig efter en krog. Desværre for mig, dette sammenstød med en anden tendens i mig: en af umættelige håb og en deraf følgende tilbøjelighed til at tage risici. Fortsat →

Så har jeg taget en drejning til det værre eller bedre, afhængigt af din perspektiv.

På den ene side, ser jeg stadig søger og spørger og spørger og indgåelse. På den anden side flere svar og konklusioner, jeg når, jo mindre meddelte jeg indser at vi alle er.

For nylig har jeg spekulerede på, hvad jeg ville spørge, fik publikum med en person, som, "Paven." Så mange ærer en mand som i sidste ende er forbundet med Gud, men jeg spørger mig selv: hvad har sådan en mand, undren og konkludere, at selv i det private? Jeg forestiller mig noget lignende til dig eller mig - dette liv-mysterium vi kappe os i, mens vi famler om at forsøge at finde mening og et formål, er vævet af et stof ingen af os ved, bortset fra personligt og ethereally.

Så jeg fortsætter med at søge og spørge og spørge og konkludere, af min egen fri vilje. Endnu, så mange åndelige ord guide vi mennesker til at se bort fra vores tvivl, til at omstøde de spørgsmål, til at gå videre i troen ved at boble med tro. Vel vidende, dybt ned, at det, vi har fået fortalt, er sandt, at vi kan stole på, og at begivenheder arbejde ud til en større design, end vi kan forstå.

Er det alle pladder? Ligesom paven, ved jeg ikke. Er det sandt? Hvordan kan nogen sige, uden at vide?

Der er et gammelt ordsprog i krig: "Del og hersk." Selvom oprindelsen til at sige, er uklare, har strategien været rundt og været brugt i lang, lang tid. Udskille en modstander i flere grupper giver mulighed for to vigtige ting. For det første, indsprøjtning stridigheder og magtkampe til en modstanders rækker skaber forvirring, udvisker fokus, og henfalder moral. For det andet, flere mindre grupper er meget nemmere besejret eller kontrolleres én for én end en enkelt massiv forenet kraft.

Denne strategi anvendes i politik til at holde borgerne skal i modstrid med hinanden, snarere end samlet i formålet. Det anvendes i erhvervslivet til at reducere styrken og effektiviteten af en konkurrent eller endog interne kræfter. Det er oftest forbundet med den taktik af krig, men er lige så effektive i taktik af "fred".
Fortsat →

Den højere magt er den kilde, hvorfra alle velsignelser flow - tro, mod, styrke, held, tilfældighed, tillid, glæde, levering, og fred.

Det er det sted, mennesker gå internt at lade et eksternt essensen i perioder med urolige modgang. Det er den usynlige energi menneskers sjæle græde i tak og ros, når glæde overvinder og overvælder. Det er den stille, sagte stemme vejledning og opmuntring, når logik mislykkes. Det er en usædvanlig varme Welling op indefra, når den fysiske verden er blærer koldt. Det er den kølige brise i den kvælende varme. Det er uhyggeligt forstand, at kaos er orden. Det er den gnist i øjnene på et barn. Fortsat →

Forårsrengøring tid, i et utal måder - især til dem, der tager sig tid til at holde op med dette websted, et nyt site design. Jeg har været stavrende gennem en bunke skrald nylig (mere figurativt end bogstaveligt talt), og så kommer en renere, mere åben og mindre overbelastede layout.

Jeg undskylder for sparsity af nye og overbevisende / omstridt indhold ... Jeg håber, at ændre det snart, og meget snart. Bønner og varme ønsker er både tilbydes og velkommen! :)

En af de mest vanskelige ting, alle mennesker lever i en moderne kultur står over for, er, hvordan man til stadighed fokuserer på trods af hvirvelvind af påvirkninger fatte for vores opmærksomhed på et givet tidspunkt. Vi bliver konstant bombarderet med budskaber om modstridende betydning fra alle retninger - politik, kunst, nyheder, kirken, vores pengepung, vores arbejdspladser, vores ægtefæller, vore børn og afdelinger. Hver af disse har en vigtig rolle i resultatet og kvaliteten af vores liv, men hvilke af dem på et givet tidspunkt er mere kritisk end de andre?

Vi arbejder ihærdigt på at pleje og give vores børn og menigheder, og kamp med vores ægtefæller til at sikre en sammenhængende retning under byrden af ansvar. Når vi ikke, vi søger trøst, og når det lykkes, er vi taknemmelige, men vi altid er opmærksomme på den accelererende nedbrydning af kulturelle og sociale struktur forbillede fra discordants og udbasuneret af vores teknologiske ekko bokse - hele tiden at minde os om, at vi er bemyndiget at ændre tingene, hvis vi kun ville stå op og gøre det.
Fortsat →

Den sværeste del af at leve et rigtigt og ædelt vej er at lære kunsten at uselviskhed - at give af sig selv frit, uden tøven eller ydelser ... at fjerne den opfattelse af "selv" i stedet for betydningen af "offer".

Dette er noget, jeg har snedigt kendt så længe jeg kan huske, og min ven Paul Martin kan tilslutte mig denne følelse - at afhændelse af "ego" med henblik på at perfektionere en stilling tjeneste. Hans bog, Original Faith, er en hyldest til udøvelse af en sådan åndelig eksistens.

Jeg er klar over, fra Kristi og mange andre lære, det ultimative formål med ethvert menneske er til at levere en tjenesteydelse af en slags - liv støtte og opretholder sig selv. I rejsen, selv om vi ofte kæmper med en følelse af identitet. Er det endda muligt at blive helt uselvisk og selvstændige bevares på samme tid?

Tror du på tro?

Hvad er tro alligevel? Vi kender den fælles beskrivelser og definitioner. Ifølge Paulus i Hebr 11:1, tro er "at være sikker på, hvad vi håber på og visse af, hvad vi ikke ser." Det er en god måde at forklare, hvad tro er.

Ifølge The American Heritage ® Dictionary, er tro "sikker tro på sandheden, en værdi eller pålidelighed af en person, en idé, eller ting." Dette er også en nøjagtig beskrivelse af, hvad tro er.

Men, som nogle hævder tro betyder ganske enkelt at tro på det "imaginære." Fortsat →