يجب أن التركيز ، غراسهوبرز.
واحدة من أهم الخسائر في هذا العصر الحديث هو القدرة على الشخص العادي ركز على البقاء. بحكم طبيعتها لدينا للوجبات السريعة ، لحظة وصول المجتمع ، ويضاعف من الملح "ثقافة الإنترنت ،" البشر هم أكثر اتحادا وأبلغ وموحد أو أقل تركيزا من أي وقت مضى.
الشخص العادي تطوي تحت ضغط من مصادر لا تعد ولا تحصى من المدخلات ، ونحن نرى زيادة في المطالبات من الأطفال ، بل وحتى الكبار ، الذين "يعانون" من "اضطراب نقص الانتباه." يبدو ان سعر التحويل الرقمي في العالم يأتي في تكلفة الاهتمام.
هل حقا لا يوجد فرق بين منطقة ما نتحدث عنه -- ما إذا كان مثل الروحانيات والدين ، أو الحكومة ، والتمويل. المعلومات الزائد يسبب البشر ليصبح خاليا من الاقتناع ، وتفتقر إلى الحافز ، والعمل مع الميل نحو غامض. ونتيجة لهذا التباين في الموقف والغرض من ذلك هو مجتمع مع القليل من القدرة على تنظيم أو تزدهر.
هل تعتقد أن هذا صحيح؟ إذا كان الأمر كذلك ، هل هو من تصميم أو مجرد صدفة؟
2009/10/14 23:52 - 0700Z
لا أنا لا أعتقد أنه صحيح.
وأنا لا أوافق على الخيال من "الشخص العادي". لقد جعل الافتراض المعقول أن الجميع أدرك الإنسان كما هو في بعض الطريق مثلي ، مع أعماق مجهول. أنا أرفض أن القاضي أو التعميم.
أنا لا أقبل على الدور القيادي للصحفيين في ليخبرني كيف نفسر ما يحدث في العالم. فهي جزء من الأعمال التي الرئيسي هو الدخل من الاعلانات. انها حقيقة مروعة ، ولكن واحدة يجب أن نعيش مع أن أنظمتنا الاقتصادية تعتمد على أشخاص لديهم وظائف ، وظائف يعتمد إلى حد كبير على تحريف لزيادة النشاط الاقتصادي.
أنا لن يقبل بأن غريزة القطيع في داخلنا هو التلاعب بها لتدع الآخرين تفسير العالم نيابة عنا ، وإعطاء دور الصحفيين للتعبير عن الموضوعات البسيطة صممت لتمثل ضمير القارئ عن الأشياء التي تحدث في العالم.
أنا لا أعرف كيف تميز التصميم من المصادفة أننا عندما نتكلم عن المجتمع. أنا نادرا ما نعتقد في نظريات المؤامرة ، ولذا فإنني افترض تصويتي يذهب نحو المصادفة.
أنت تقول "المعلومات الزائد يسبب البشر ليصبح خاليا من الاقتناع ، وتفتقر إلى الحافز ، والعمل مع الميل نحو غامض".
هذا هو بيان للاهتمام وأنا أتساءل من أين جاء. أرى أن "يخلو من الادانة" باعتباره فضيلة. لكن أين هي التي يمكن العثور عليها؟ إنني أرى الكثير من القناعات ، وخصوصا في أميركا. "انعدام الحافز"؟ مرة أخرى ، والفضيلة ، في كتابي. ما هو نوع من الحافز هل نحزن؟ كانت لدينا عقود من الكتب التحفيزية ، وكثير منها قد أصبحت لأفضل الكتب مبيعا. لشراء مثل هذا الكتاب واحد يجب أن يكون الدافع ، بالتأكيد.
"العمل مع الميل نحو غامض." وهذه العبارة تدهشني. ماذا تعني؟
2009/10/15 10:24 - 0700Z
أنا لا تشجع بالضرورة ، وبالتأكيد لا يؤمنون ، وفكرة أن الأفراد هي إلى حد ما ، بطبيعتها ، غير إما فردية. على عجل للتعبير عن وجهة نظري ، بلدي استخدام "الشخص العادي" هو على الأرجح أكثر دقة ونسخها "غالبية الناس". ولكن ، أنا لم أقل ذلك في المقام الأول ، لذلك فإن ما هو عليه.
وأود أيضا أن مقاومة عمياء قبول وجهة نظر فصيل من المهن الانسانية التي تهدف الى التعبير عن الرأي تحت ستار من الموضوعية. لا أحد منا حقا الهدف ، مهما كان صعبا نحاول. وحتى مع ذلك فإن وجهة نظري هنا لا يمت بصلة مع الصحفيين على وجه الخصوص ، ولكن مع مزيد من "الحديث" الاتجاهات الثقافية والاجتماعية.
بلدي الثلاثي يضاعف بيان حول المعلومات الزائد هو في الواقع يقصد أن تتضاعف ، في التسلسل ، لدعم وجهة نظري. لأن الأغلبية "الحديثة" هو مغمور على نطاق واسع في اختلاف وجهات النظر المتعارضة في الغالب ، وأعتقد أنه من المفهوم كيف يمكن للناس أن يقتنع بسهولة إلى شكل من أشكال التسامح ، وليس على أساس مبدأ الشخصية ، ولكن بدلا من اتخاذ موقف من شيء من هذا القبيل ، "كل شيء الصواب والخطأ "، أو" ليس هناك ما هو صواب أو خطأ ، "أو حتى أكثر خلسة ،" من أنا لقاضي؟ "
إذا كنت أنت أو أنا لا هم للقاضي ، بناء على تجربتنا الخاصة ، والتفاهم ، وأفكار "الذات" و / أو "الأنا" هي بالضرورة قذف جانبا. حتى في الحالات التي قد تكون لدينا قناعة أن "لا تتصرف على قناعاتنا ،" قبل اتخاذ موقف من غير التزام ، لدينا في الواقع تجاهل قناعاتنا تماما. في رأيي ، شعار "التسامح" يفعل ذلك بالضبط لغالبية الناس في الثقافات الحديثة ، وانا شخصيا لا ارى في ذلك فضيلة ، بل إن هناك نقصا من الفضيلة. إذا ليس لدينا اقتناع المعتقد ، ثم أننا لا أساس لها من التي أن نعيش حياتنا ، وهكذا هي حياتنا عاش مع أي دافع.
من دون إدانة أو الدافع ، وجهودنا تصبح تعبيرات عقيمة من "لا شيء خاطىء ،" في بعض الدوائر التي تعتبر من أبرز مظاهر الفاضلة. إذا كان الهدف هو شيء خاطىء ، فأعتقد ليس هناك مشكلة مع الطريقة التي تسير الامور في الحداثة : الميل نحو غامض.
الغموض ، وأنا متأكد من أنك تعرف ، هي حالة من المجهول ، غموض غير واضح. عندما كنا عدم الاقتناع ، فإننا نفتقر إلى الحافز ، ودون أي من هذه ، الغموض هو المسار الطبيعي.
ربما نحن (باعتباره الجنس البشري الذكي) محكوم على المسار الكامل ، دائرة ، والعودة الى جذورنا والحيوانات فقط. إذا كان ذلك صحيحا ، ثم الغموض ، والافتقار إلى الحافز ، وعدم وجود قناعة لدينا هي الوقت المناسب. ومع ذلك ، إذا أردنا أن نستمر المتطورة ، نائب تفويض ، هو أنه ليس في مصلحتنا أن يكون الغرض ، والدافع ، والإدانة؟ وإذا كان هذا صحيحا... لماذا "الحديثة" الحياة زراعة عكس ذلك تماما؟
2009/10/17 10:55 - 0700Z
تيم ، وأنا لا أعرف من أين تبدأ! يبدو لي أن قمت عدم القناعة والدافع ووتحولها إلى الغموض. أعتقد أنك يجب أن نتوقف عن التفكير انها مشكلة وتعيش حياتك الخاصة بك الغرائز وليس لديك محموما تملي المخ.
بالنسبة لي ، وأنا سعيدة تماما من دون الحكم ، والدافع ، والاقتناع أو وضوح. أنا حيوان "مجرد" ، والاعتراف بأن من واجبي الرئيسي هو الحفاظ على نفسي آمنة. ومع ذلك ، في عدم وجود حكم بلدي أنا لست منفصلا عن غيره من المخلوقات. لا حاجة لي للصواب والخطأ لأنني لا ترؤس أي محكمة. أنا حتى لا يكون لدينا مفهوم الشر ، لكنني احرص على بقاء بعيدا عن المشاكل ، والبقاء على مقربة من ما هو جميل ، ونوع والمحبة.
هذا لا يزعجني لو كنت أنا في أقلية أو أغلبية ، أو جزءا من المجموعة التي في بعض سوء التصرف أو آسف لنفسها (يا أن يتصل بك بعد آخر ، ولكن لا بأس).
هذا لا يزعجني إذا كان شخص ما في الحكم ، والبعض الآخر غير قادر على التركيز ، أو يعانون من زيادة الوزن ، أو تدمير الكوكب مع سلوك مدمر وهلم جرا وهكذا دواليك. أولئك الذين يريدون الدين ، والسماح لهم. أولئك الذين يريدون مشاهدة التلفزيون كل يوم ، والسماح لهم.
أرى الحياة بطريقة مختلفة : لا أستطيع التركيز (بقدر ما أستطيع التركيز) على ما يمكنني القيام به (اقل من قد أكون قادرة على أن تفعل). أن الحياة هي مرحلة ، والتي لأداء فني ، والسماح بأن تكون مصدر إلهام في الفن من قبل الله داخل لي ، أعلى سلطة ، أيا كانت تريد أن نسميها ، التي أنا جزء منها. أستطيع أن اسمحوا لي محموما الدماغ تكون صامتة بحيث لا تحصل في الطريق مهما كانت معجزة يحلو لها في الكون ليتجلى من خلال لي ، من حولي ، من خلال شخص آخر أو أيا كان. شخص آخر هو الفرح فرحتي. شخص آخر الألم أو قد لا تؤثر بي. فليكن.
2009/10/19 10:03 - 0700Z
التي من شأنها أن تكون مريحة : فقط لنسيان كل شيء ، وسلكت طريقي بانخفاض الخاصة بغض النظر عن أي شيء يحدث من حولي. أنا فقط يمكن أن تتجاهل ما لا يرجى لي ، واحتضان ما يفعل...
ولكن هذا يذكرني ماري بوبينس قياسا للمرأة الذي يغذي هذه الطيور ، والطفل الصغير الذي يريد أن يبيت لtuppence فقط على إطعام الطيور بدلا من استثمارها بحكمة في الضفة. انه قد يكون من الحكمة ، واحتساب ، والاستثمار موهبته الصغيرة في الضفة ، حيث يمكن أن تنمو وتكون جزءا من شيء أكبر بكثير ، والتي تؤثر على العالم... أو انه قد يشتري كيسا صغيرا من الفتات لمبعثر للطيور وينتهي مع لا شيء... ولكن الطيور الدهون.
وأنا أفعل ما أعرف ، فنسنت : الاستجواب ، السعي ، والتأمل ، في محاولة لفهم ، وعملية تبادل مع أشخاص مثلك ، وبعد ذلك دراسة وصوغ مواقفها في ما يناسب طريقة لهم. إذا كان هدفي الوحيد هو بسيط ، مكتفية ذاتيا وجودها ، وأنا تصرفت بناء على ذلك ، ما من شأنه أن تستفيد من وجودي على بقية العالم من حولي؟