علم النفس : لدين العالم الجديد
عندما يفكر المرء حول الدين والعلم ، فإنه من السهل أن تشير إلى اختلافات في الأسلوب المتوتر وفلسفة ورؤية البلدين العوالم كما منفصلين. العلم لا يولد من تحليل منظم من واقع الأمر ، يمكن القول بأن الدين هو أساس العاطفة والايمان البسيط ، وهلم جرا. حتى أن البعض قد يقول ان التقدم في العلوم وإعادة هيكلة المجتمعات بشكل عام ، والتي تسعى هي الى حد كبير علمية تهدف الى فضح سوء الفهم الذي عقد منذ فترة طويلة حول حياة الإنسان مرة واحدة تحتكر الدين.
أدخل علم النفس : علم تشريح الإنسان وعيه ، في محاولة لفهم الآليات الكامنة وراء أشياء مثل العاطفة والحدس والايمان والامل والحب ، الخ العودة في اليوم ، والدين تعاقبوا في هذه المجالات ، وتقديم تفسيرات حول والتوجيه فيما يتعلق الأعراف الاجتماعية في جوهر السلوك البشري ، أي : الخير والشر. في الثقافات الحديثة ، فإننا نميل إلى التطلع نحو علماء النفس في فهم العمل الداخلية التي تدفع الناس الى يفعلون ما يفعلونه ، واسمحوا لنا دين يقف على أنها مجرد خيار شخصي للحصول على الدعم العاطفي والاجتماعي.
وقد علم النفس ، في الواقع ، اتخذت مكان الدين للإجابة على أسئلة من الحياة اليومية : التعامل مع الحزن ، وحل النزاعات ، والجريمة والعقاب ، والحرب والسلام. في حين لا يزال العديد من التطلع الى الدين من أجل المبادئ الفلسفية ، فإن الاتجاه المتزايد للتحول إلى العلم من أجل الحياة ، من خلال دعم أشياء مثل الطب والتعليم والسياسة الاجتماعية هو ظاهر وباكز الاتجاه من عدة آلاف السنين الماضية.
لم تعد تفعل نتمسك بها "الغيار ورود وتفسد الأطفال" ، بل تجريم قضيب وعصا عضو في "مهلة." لقد ولت الأيام التي من العدالة السريعة : الآن ، فإن "نظام العدالة" تبذل قصارى جهدها من أجل ترشيد ، والحد من سوء سلوك جسيم أو عذر. ندرب أنفسنا والآخرين لتهميش القناعات الشخصية لصالح الصواب السياسي. نود أن نعتقد أن العالم الجديد ، والتفكير المستنير هو التقدم في مسار التطور وليس فقط مجرد عملية غسل دماغ وترميم من قبل هذا العالم الجديد "الدين".
علم النفس ، في الواقع ، ليس على علم جديد ، ولكن الدمج والربط بين العلم والدين.












































2009/11/11 15:34 - 0700Z
وأجد الكثير من ما تقوله لا مراء فيها. وهناك القليل بالاحباط ، والذين يرغبون في القول ، وأنا أسأل : "ما رأيك في هذا؟ هل هو اتجاها جيدا أم لا؟ "
2009/11/12 10:38 - 0700Z
@ فنسنت : ومن لديه القدرة على أن تكون "جيدة." لقد اقترح من قبل ، ان لدينا الانفصال عن أعلى سلطة تعتمد إلى حد بعيد في اعتقادنا بأن لدينا القدرة على اتخاذ القرار ما "ينبغي" أو "لا ينبغي "أن تكون -- أكلنا من شجرة المعرفة بين الخير والشر. وأعتقد أن هذا صحيح ، ويخلق لنا في مأزق تحاول تحديد "جيدة" و "سيئة". فخرنا والأعراف الاجتماعية تملي علينا أن نعرف الفرق بين الصواب والخطأ ، وهذا هو السبب لدينا ميل إلى النظر إلى مصادر خارجية (أي العلم والدين والمجتمع [وخصوصا "التسويق"]) عندما مواردنا الذاتية لإصدار الأحكام ليست كافية.
ولكن ، وهذا يذكرني بما صديقا صدوقا قال ذات مرة ، عندما كنت أعمل دعم تكنولوجيا المعلومات : "كل شخص خبير." هذا ينطبق بشكل خاص في الثقافات الحديثة ، عندما "المعرفة" تتوفر لمجرد واحد مع عدد قليل من النقرات.
ومع ذلك ، وتفكيك لغز الدينية فقط من أجل إدراج "الجديد" سر العلمية لتأخذ مكانها... يبدو مثل المقامرة ، مثل صناديق التحوط في سوق الأسهم. لا أحد لديه أجوبة على الأسئلة عالمية مثل "لماذا نحن هنا ، وماذا نحن فاعلون؟" وهكذا ، إذا كان الهدف هو فقط لتحل محل قوة واحدة داعية لآخر ، وأعتقد أن ذلك لن ينتهي "جيدة ، "أو على الأقل أي أفضل من ما كنا نقوم به جميعا جنبا إلى جنب مع الدين.